Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1134/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐĐ zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021,114/2022, 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/4950 Urbroj: 511-18-07-26-1 od 27. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i S, djev. O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju keramičar, vl. obrta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 26. veljače 2026. oko 18,50 sati u [adresa] u [adresa], u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju (utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 0,80 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge SĐ (1980.) u nazočnosti njihove zajedničke djece OĐ (2004) i mlt. CĐ ( 2011.) na način da je maloljetna CĐ sišla na prvi kat kuće gdje on živi te ga upitala da joj da novac na što je isti negodovao i odbio joj ga dati da bi mu na to CĐ odgovorila da njoj ne želi dati novce dok djeci od ljubavnice daje nakon čega je isti otišao na drugi kat kuće gdje žive njegova supruga SĐ i kćeri OĐ i mlt. CĐ te je počeo vikati i vrijeđati suprugu riječima: "Glupačo, zašto si okrenula djecu protiv mene, neka te savjetnici i odvjetnica i dalje savjetuju glupačo jedna", a zatim je uzeo staklo koje se nalazilo na stoliću u dnevnom boravku i razbio ga od pod te je krenuo prema SĐ u namjeri da je gurne u čemu su ga spriječile OĐ i CĐ, te je ovakvim ponašanjem uznemirio svoju suprugu SĐ i povrijedio joj dostojanstvo,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona zbog čega mu se za navedeno djelo prekršaja na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 26. veljače 2026. od 20,00 sati pa do 27. veljače 2026. do 9,20 sati do dovođenja pred Sud kao dva (2) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 (tisuću dvadeset eura i šezdeset četiri centa .
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 680,24 EUR (šesto osamdeset eura i dvadeset četiri centa ) .
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa:
211-07/26-5/4950 Urbroj: 511-18-07-26-1 podnijela je 27. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 26. veljače 2026. oko 18,50 sati u [adresa] u [adresa], u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju (utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 0,80 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge SĐ (1980.) u nazočnosti njihove zajedničke djece OĐ (2004) i mlt. CĐ ( 2011.) na način da je maloljetna CĐ sišla na prvi kat kuće gdje on živi te ga upitala da joj da novac na što je negodovao i odbio joj ga dati da bi mu na to CĐ odgovorila da njoj ne želi dati novce dok djeci od ljubavnice daje nakon čega je on otišao na drugi kat kuće gdje žive njegova supruga SĐ i kćeri OĐ i mlt. CĐ te da je doista počeo vikati i vrijeđati suprugu riječima: Glupačo, zašto si okrenula djecu protiv mene, neka te savjetnici i odvjetnica i dalje savjetuju glupačo jedna", a zatim je uzeo staklo koje se nalazilo na stoliću u dnevnom boravku i razbio ga od pod te je krenuo prema SĐ u namjeri da je gurne u čemu su je spriječile OĐ i CĐ. Ovakvim ponašanjem je uznemirio svoju suprugu SĐ i povrijedio joj dostojanstvo. Neopisivo mu je žao zbog njegovog ponašanja i kaje se zbog toga te obećava da se takvo što neće ponoviti. Naime, prije toga je popio nekoliko piva i smatra da je alkohol doprinio njegovom ponašanju te bi još dodao da je njegova kćerka CĐ tog dana već tražila novce i on joj je dao pa je bio na nju ljut što ponovno traži novac i ne razmišljajući otišao je kod supruge SĐ i nju okrivio za takvo Emino ponašanje. Inače supruga SĐ i on su trenutno razdvojeni odnosno on živi u stanu na prvom katu obiteljske kuće, a supruga SĐ s njihovom djecom OĐ i mlt. CĐ živi na drugom katu, a to iz razloga jer trenutno SĐ i on imaju bračnih problema ali se nada da će to uspjeti riješiti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članak 109 a stavak 1 Prekršajnog zakona (list spisa 4), izvješće (list spisa 3), zakoniti dio izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 4,5),zapisnik o ispitivanju svjedokinje SĐ (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OĐ (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 12), izvješće o uhićenju (list spisa 14 ,15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 16,17), obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime SĐ (list spisa 18,19) obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 20,21) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 23,24).
4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene zgode u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge SĐ u nazočnosti njihove zajedničke djece OĐ (2004) i mlt. CĐ ( 2011.) na način da je maloljetna CĐ sišla na prvi kat kuće gdje on živi te ga upitala da joj da novac na što je negodovao i odbio joj ga dati da bi mu na to CĐ odgovorila da njoj ne želi dati novce dok djeci od ljubavnice daje nakon čega je isti otišao na drugi kat kuće gdje žive njegova supruga SĐ i kćeri OĐ i mlt. CĐ te je počeo vikati i vrijeđati suprugu riječima: "Glupačo, zašto si okrenula djecu protiv mene, neka te savjetnici i odvjetnica i dalje savjetuju glupačo jedna", a zatim je uzeo staklo koje se nalazilo na stoliću u dnevnom boravku i razbio ga od pod te je krenuo prema SĐ u namjeri da je gurne u čemu su je spriječile OĐ i CĐ te je ovakvim ponašanjem uznemirio svoju suprugu SĐ i povrijedio joj dostojanstvo . Ovakvo ponašanje okrivljenika prema supruzi odnosno vrijeđanjem iste raznim pogrdnim riječima te razbijanje stakla koje je uzeo sa stolića i pokušaj guranja iste , a koje ponašanje je kod iste izazvalo izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva sadrži u sebi obilježja psihičkog nasilja iz odredbe članka 10. stavka točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Budući je nasilje počinjeno u nazočnosti djeteta to je okrivljenik time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu i značaj počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok je njegovo iskreno priznanje popraćeno žaljenjem i kajanjem zbog navedenog ponašanja te dosadašnju nekažnjavanost za iste i istovrsne prekršaje cijenio kao okolnosti od olakotnog značaja, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da je srednjeg imovnog stanja i da je nezaposlen smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članak 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 27. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- za spis.
- oštećenici SĐ, po pravomoćnosti
