REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4455/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Đerek i partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604, isplati iznos u visini od 947,30 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 30.6.2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 227,32 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana 27. veljače 2026. do isplate, sve u roku od 15 dana na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60023-10200443.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj je dana 30. lipnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate.
2. Nadalje navodi da je tuženik 6. lipnja 2023. godine, oko 13,40 sati, bez važeće vozačke dozvole upravljao vozilom reg. [registarska oznaka], marke Mercedes Sprinter, [adresa] u [adresa]. Dolaskom do semafora u navedenoj ulici, tuženik nije držao potreban razmak od vozila koje se nalazilo u istoj prometnoj traci i koje je stalo zbog upaljenog crvenog svjetla te je svojim prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila reg. [registarska oznaka], marke Renault Clio, kojim je u vrijeme nezgode upravljao ŽČ.
3. Sudionici prometne nezgode o događaju nisu obavijestili policiju, već su sastavili zapisnik (europsko izvješće). Tuženik u trenutku prometne nezgode nije ima važeću vozačku dozvolu odgovarajuće kategorije, a što je i priznao svojom izjavom o prometnoj nezgodi.
4. Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024892460. Tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva oštećenika, na ime imovinske štete na vozilu, isplatio iznos u visini od 947,30 eura.
5. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole odgovarajuće kategorije.
6. Tužitelj je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio te tužitelj stoga predlaže da sud donose sljedeću presudu:
"Nalaže se tuženiku IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604, isplati iznos u visini od 947,30 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 30.6.2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje te da mu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60023-10200443."
7. Sud je svojim rješenjem od dana 14. srpnja 2025. pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu, upozoren da, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u danom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presudu zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku (ZPP).
11. Kako tuženik nije postupio sukladno citiranom rješenju suda i nije u danom roku, niti do dana donošenja ove odluke, podnijela odgovor na tužbu, a kako su tuženiku tužba i rješenje, kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni dana 22. srpnja 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, tj. kako su ispunjeni svi uvjeti iz članka 331. b. stavak 1. točka 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku, to je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice kao u izreci ove presude.
12. Odluka suda o stopi zateznih kamata donesena je po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), a kao u izreci ove presude, pod toč. I. i II. izreke ove presude.
13. Odluka suda o parničnim troškovima ovog postupka donesena je primjenom propisa članka 154 st. 1. i čl. 155 ZPP-a, a isti se sastoji od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku koji je odvjetnik, te troška sudske pristojbe na tužbu i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.
14. Trošak je određen na slijedeći način: sastav tužbe – 75 bodova, a vrijednost jednog boda zajedno s paušalom je 2,00 EUR, što čini 150,00 EUR, koji iznos je valjalo uvećati za 25% PDV-a, što čini iznos 37,50 EUR, te čini zbir od 187,50 EUR, čemu je valjalo dodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR, što čini ukupan trošak tužitelja u ovoj parnici u iznosu od 227,32 EUR i dosuđen je tužitelju kao pod toč. II. izreke ove presude.
15. Odluka suda o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak, koje teku od dana donošenja presude prvog stupnja, što je dan 27. veljače 2026. godine, pa do isplate, zasniva se na propisu članka 30. st. 2 Ovršnog zakona.
16. Slijedom svega iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. veljače 2026.
Sudac:
Tanja Hučera
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka, a preko ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR
2. tuženiku
