K-1101/2019-35

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog PH zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-466/2019 od 28. kolovoza 2019., izmijenjene 25. studenoga 2025., nakon javne rasprave održane 25. studenoga 2025., 15. prosinca 2025. i 24. veljače 2026., u prisutnosti branitelja okrivljenika Joška Mikulića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu TH, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08)

PROTIV OKRIVLJENOG: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P  i AH,  rođ. T, rođenog **.**.1996.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  na  adresi [adresa],  državljanina  Republike Hrvatske,  brodostrojara,  zaposlenog  u britanskoj pomorskoj kompaniji, s mjesečnim primanjima od oko 4.100,00 eura, pismenog sa  završenom  srednjom  školom, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja,  vlasnika  građevinskog  zemljišta površine oko 700 m2 u Trilju, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi dana 4. siječnja 2019. oko 14,40 sati u mjestu [adresa] na 1 km+100 m dionice državne ceste broj 60 prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljajući osobnim automobilom marke "Honda Civic" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka postupio suprotno članku 51. stavku 1. i članku 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17) na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima i stanju na cesti da se može pravovremeno zaustaviti, lakomisleno smatrajući da neće prouzročiti prometnu nezgodu, a što se nije dogodilo jer je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke "Citroen Saxo" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao LH koje vozilo se zaustavilo s namjerom skretanja u lijevo prema zaseoku Čovići, pri čemu je putnica u njegovom vozilu NH zadobila prijelom 2. metakarpalne kosti desne šake, koja ozljeda je teška tjelesna ozljeda,

dakle, da bi kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi, a djelo je počinjeno iz nehaja,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08), troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-466/2019 od 28. kolovoza 2019. protiv okrivljenog PH zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Predmetna optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-493/2019 od 18. listopada 2019.

2. Na raspravi održanoj 25. studenoga 2025., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitani su nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu prof. dr. sc. prim. Šimuna Anđelinovića od 26. kolovoza 2019. (listovi 6-7 spisa) i dopunski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu prof. dr. sc. prim. Šimuna Anđelinovića od 7. svibnja 2023. (listovi 60-61 spisa), a zatim je imenovani vještak ispitan na raspravi.

4. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to zapisnik o očevidu PUSD, PP Sinj od 16. siječnja 2019. sa situacijskim planom (listovi 2-5 spisa), fotodokumentacija očevida (listovi 6-16 spisa), prijava KBC Split o ozljedama NH od 4. siječnja 2019. (list 18 spisa), nalaz KBC Split, Klinike za kirurgiju, Zavoda za plastičnu, estetsku, rekonstruktivnu kirurgiju i opekline od 4. siječnja 2019. (list 34 spisa), Dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, Ispostave Trilj od 4. siječnja 2019. o pregledu NH (list 35 spisa), specijalistički nalaz KBC Split, Hitnog kirurškog prijema od 4. siječnja 2019. o pregledu NH (list 36 spisa), radiološki nalaz KBC Split od 4. siječnja 2019. za pacijenticu NH (list 37 spisa), očitovanje dr. DH od 4. svibnja 2023. naslovljeno kao Izjava o pružanju liječničke pomoći pacijentici NH (stranica prije lista 40 u spisu).

5. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitan je zapisnik ovog suda o ispitivanju svjedoka JH s rasprave održane 24. travnja 2023. (list 26-28 spisa).

6. U nastavku postupka, na raspravi održanoj 15. prosinca 2025. ispitani su okrivljenik (jer je zahtijevao da svoju obranu iznese prije završetka dokaznog postupka) i svjedokinja-žrtva NH.

7. Sud je u daljnjem tijeku postupka od KBC-a Split pribavio medicinsku dokumentaciju za žrtvu NH, i to RTG snimku desne šake za dan 3. studenoga 2018. i RTG snimku desne šake za dan 4. siječnja 2019., a sve s obzirom na to da te snimke nisu bile zatražene tijekom vođenja prethodnog postupka, iako su te snimke u konkretnom slučaju bile nužne i neophodne za provođenje medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda žrtve NH, odnosno pouzdano utvrđivanje sporne činjenice - je li žrtva NH u prometnoj nesreći zadobila tešku tjelesnu ozljedu.

8. Po pribavljanju navedene medicinske dokumentacije, sud je naložio dopunsko medicinsko vještačenje ozljeda žrtve NH koje je povjereno stalnom sudskom vještaku za opću kirurgiju-traumatologiju doc. dr. sc. RH.

9. U nastavku postupka, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08 pročitane su isprave i reproducirane snimke, i to RTG snimka desne šake za žrtvu NH od 3. studenoga 2018. (omot 120 A spisa) i RTG snimka desne šake za žrtvu NH od 4. siječnja 2019. (omot 124 spisa).

10. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za opću kirurgiju - traumatologiju doc. dr. sc. RH od 22. siječnja 2026. (listovi 130-132 spisa), a zatim je imenovani vještak ispitan na raspravi.

11. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 24. veljače 2026. (listovi 134-135 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 24. veljače 2026. (list 136 spisa) za okrivljenika.

12. Zastupnica optužbe je na raspravi održanoj 24. veljače 2026. izjavila da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenog PH zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11. U bitnom je navela da je provedenim novim vještačenjem ozljeda koje je zadobila NH utvrđeno da je na traženje suda KBC Split u arhivi pronašao RTG snimku o ozljedama NH od 3. studenoga 2018. i 4. siječnja 2019., a na temelju kojih snimki je stalni sudski vještak specijalist opće kirurgije, ortopedije i traumatologije proučavanjem obiju snimki izradio novo vještvo te utvrdio da NH **.**.2019. nije zadobila novi prijelom šake desne ruke već da se radilo o prijelomu zadobivenom 3. studenoga 2018. koji je bio u procesu zarastanja te da je vještak utvrdio da je NH u prometnoj nesreći zadobila samo udarac u taj dio šake, međutim, da nije došlo do prijeloma, pa da se stoga odustaje od daljnjeg kaznenog progona PH koji u prometnoj nesreći nije prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi.

13. Prema tome, kako je ovlaštena tužiteljica tijekom rasprave odustala od optužbe, to je u skladu s čl. 452. toč. 3. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog PH zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08, kojom je, između ostalog, propisano da u slučaju donošenja odbijajuće presude, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 27. veljače 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeni PH

- branitelj Joško Mikulić, odvjetnik u Splitu

- žrtva NH

- u spis