REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-5/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu ovoga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nives Rolić, odvjetnici iz Grubišnog Polja, Kolodvorska 4, protiv tuženika ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina i trpljenja upisa, temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku, dana 27. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o je
Utvrđuje se da je tužiteljica GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica kčbr. [katastarska čestica] oranica u stavi sa 1210 čhv. ili 4352 m[2] , koja je upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u preostalih ½ dijela ove kčbr. koja se vodi kao suvlasništvo tuženika ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišne knjige upisanog kao ŽL, Stjepanov, iz [adresa], što je tuženik ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati tužiteljici valjanu tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu njezinog prava vlasništva na ovoj nekretnini sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužiteljice, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, odnosno trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ovoj nekretnini sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužiteljice temeljem ove presude, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama i trpljenja upisa.
U tužbi navodi da kčbr. [katastarska čestica] oranica u stavi sa 1210 čhv. ili 4352 m[2] , koja je upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjižena je u zemljišnim knjigama kao suvlasništvo tužiteljice u ½ dijela i tuženika u ½ dijela. Ista nekretnina upisana je u PL broj 1196 k. o. [katastarska općina] kao posjed i izvanknjižno vlasništvo BL iz [adresa].
Pravo na posjed predmetne nekretnine tužiteljica je stekla nasljeđivanjem iza svog pok. supruga AL temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ive Luketića iz Grubišnog Polja pod poslovnim brojem O-784/2013 od 11. rujna 2013. godine te dopunskog rješenja javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja pod poslovnim brojem Pu O-69/25 od 29. prosinca 2025. godine a pravni prednik tužiteljice ĐL pravo na posjed je stekao temeljem ugovora o kupoprodaji od 19. travnja 1989. godine zaključenog između AL kao kupca i BL kao prodavatelja.
Predmetna nekretnina u naravi je poljoprivredno zemljište i u posjedu tužiteljice a ranije njezinog pok. supruga neprekidno od 1989. godine koje tužiteljica obrađuje i na istom sije, sadi i ubire različite poljoprivredne kulture, dakle kroz razdoblje od proteklih 35 godina za koje vrijeme joj nitko nije osporavao pravo na posjed niti je u tome sprječavao.
Predmetne nekretnine tužiteljica je stekla redovnim putem nasljeđivanjem i kupoprodajom ali i temeljem dosjelosti jer iste posjeduje kao kvalificirani posjednik osobno i putem svojih pravnih prednika kroz razdoblje dulje od 20 godina. Kako tužiteljica nema ispravu na temelju koje bi se uknjižila kao vlasnica na preostalih 1/2 dijela nekretnina, podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će utvrditi da je tužiteljica GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica kčbr. [katastarska čestica] oranica u stavi sa 1210 čhv. ili 4352 m[2] , koja je upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u preostalih ½ dijela ove kčbr. koja se vodi kao suvlasništvo tuženika ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišne knjige upisanog kao ŽL, Stjepanov, iz [adresa], što je tuženik ŽL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati tužiteljici valjanu tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu njezinog prava vlasništva na ovoj nekretnini sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužiteljice, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, odnosno trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ovoj nekretnini sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužiteljice temeljem ove presude, u roku od 15 dana.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na očitovanje, te je tuženik ŽL tužbu primio dana 27. siječnja 2026. godine, te je dostavio podnesak ovome sudu dana 20. veljače 2026. godine u kojem priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Budući da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, to je onda sud temeljem članka 331. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, a imajući u vidu da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati iz članka 3. stavak 3. ZPP-a.
U Grubišnom Polju, 27. veljače 2026. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom sudu drugog stupnja, putem ovog suda. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
