Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Poslovni broj: Povrv-445/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., [adresa], OIB: 38812451417, koje zastupa punomoćnik po zaposlenju ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vinko Ljubičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić i partneri d.o.o. u Splitu, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26.siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te zamjenika punomoćnika tuženika, dana 27.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranka Plenković iz Starog Grada poslovni broj Ovrv-9333/2023 od 12.rujna 2024. u dijelu u kojem je tuženiku VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, [adresa], 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, BITA-426-23, namiri tražbinu u iznosu od 51,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10839-426-23, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10839-426-23, u roku od osam dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranka Plenković iz Starog Grada poslovni broj Ovrv-9333/2023 od 12.rujna 2024. u dijelu glavnice za iznos od 9,40 eura kao i za kamate na taj iznos, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranka Plenković iz Starog Grada poslovni broj Ovrv-9333/2023 od 12.rujna 2024. u dijelu kojim je određeno da kamate na ovršni trošak teku od donošenja rješenja o ovrsi do presuđenja te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Jadranka Plenković iz Starog Grada, podnio ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 61,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 1.2.2023., zajedno sa troškovima ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 eura te pripadajućim kamatama te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-9333/2023 od 12.rujna 2024.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor pobijajući isto u cijelosti, te navodeći da nije dužan platiti utuženi iznos komunalne naknade. Nadalje, ističe prigovor zastare.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-9333/2023 od 12.rujna 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom dokaznog postupka izveo dokaz uvidom u izvod iz poslovnih knjiga, račune sa specifikacijom usluga za utuženo razdoblje, pregledom Odluke o komunalnom redu - Službeni glasnik Grada Splita, Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, cjenika javne usluge prikupljanja i odlaganja komunalnog otpada Čistoće d.o.o. Split, izvatka iz zemljišne knjige, Potvrdu o prijavljenom prebivalištu, pa je temeljem tako provedenog dokaznog postupka sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) sud utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Naime, prema odredbi članka 9. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11 , 78/15, 29/18, 126/21;dalje: ZOO) sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje, a obveza se može ugasiti samo suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu ili na temelju zakona.

5.1 Odredbom iz 93. Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“ ("Narodne novine" br. 68/18., 110/18., 32/20) propisano kako komunalnu naknadu plaćaju vlasnici, odnosno korisnici stambenog prostora, poslovnog prostora, garažnog prostora, građevnog zemljišta koje služi u svrhu obavljanja poslovne djelatnosti te neizgrađenog građevnog zemljišta, a sukladno odredbama istog Zakona ( čl.33) propisano je da, između ostalih, komunalnu djelatnost obavlja trgovačko društvo koje osniva jedinica lokalne samouprave. Sukladno odredbi čl.98 istog Zakona propisano je između ostalih jedinica lokalne samouprave donosi odluku o komunalnoj naknadi kojom se između ostalih utvrđuju opći uvjeti i razlozi zbog kojih se u pojedinim slučajevima može odobriti potpuno ili djelomično osloboditi od plaćanja komunalne naknade.

6. Prema odredbi čl. 73. st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita broj 11/11) vlasnici ili korisnici zgrada, stanova, poslovnih ili drugih prostorija dužni koristiti usluge odvoza komunalnog otpada na način i pod uvjetima propisanim tom Odlukom. Nadalje, Odluka o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Splita od 31. siječnja 2018. u čl. 6. propisuje da je korisnik usluge na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Nadalje, u čl. 39 Odluke propisano je da njenim stupanjem na snagu prestaje važiti Odluka o komunalnom redu u dijelu koji se odnosi na sakupljanje, odvoz i postupanje sa sakupljenim komunalnim otpadom.

7. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je odbijen prijedlog tužitelja za uknjižbu prava vlasništva - stana u prizemlju kuće izgrađene na čest. zem [katastarska čestica], a uvidom u potvrdu o prebivalištu utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] još od 1980. stoga u obvezi plaćati uslugu odvođenja komunalnog otpada , proizlazi da tuženik ( koji nije tvrdio drugačije) koristi usluge tužitelja na navedenoj adresi bilo kao korisnik ili kao stvarni vlasnik posebnog dijela nekretnine, slijedom čega je isti pasivno legitimiran u ovom postupku.

8. Pregledom Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 1.veljače 2022. sud je utvrdio da se u poslovnim knjigama tužitelja vodi potraživanje naspram tuženika u iznosu od 61,20 eura i to za razdoblje od 1.siječnja 2022. do 31. prosinca 2022.

9. Obzirom tuženik ističe prigovor zastare valja primijeniti odredbu čl. 232 ZOO sukladno kojoj je tražbina naknade za isporučenu električnu energiju, toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i održavanje čistoće zastarijevaju za jednu godinu. Nadalje, sukladno odredbi čl. 214. ZOO zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem vjerovnik je mogao zahtijevati ispunjenje obveze, a sukladno odredbi čl. 215 ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a sukladno odredbi čl. 216 ZOO zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena. To bi značilo da su u zastari sva potraživanja dospjela prije 13.travnja 2022.

10. Podneskom od 26.ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbeni zahtjev za siječanj i veljaču 2022. jer je isto u zastari slijedom čega je sukladno čl. 456. stavak 1) ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke.

11. U odnosu na preostalo razdoblje počev od travnja 2022. do prosinca 2022. tražbina tužitelja nije u zastari jer su računi dospjeli 30.travnja 2022., 31.svibnja 2022…, pa sve do 31. prosinca 2022. slijedom čega proizlazi da je ovršni prijedlog podnesen 13.travnja 2023. podnesen unutar zastarnog roka od godinu dana računajući od dospijeća računa za ožujak 2022. ( 30.travnja 2022.) pa sve do prosinca 2022. (31.siječnja 2023.).

12. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, koji sud u svrhu dokaza prihvaća u cijelosti, obzirom isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28 OZ-a, te priložene račune uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, utvrđena je visina potraživanja u iznosu od 51,80 eura, a tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio dokaz da je predmetno potraživanje podmirio, slijedom čega je odlučeno sukladno čl. 451. stavak 3 ZPP-a kao pod točkom I izreke.

13. Sukladno odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 25/05,41/08,125/11 i 78/15 dalje ZOO) utvrđeno je kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu, dok je odredbom čl. 183 st. 1 ZOO određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje s tim da je tužitelj zatražio manju kamatu od one koja mu pripada jer ista teče od prvog dana nakon dospijeća posljednjeg računa (31.siječnja 2023., a ne od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate) slijedom čega je sud takav tužbeni zahtjev prihvatio.

14. Ovršni trošak održan je na snazi u točki I izreke sukladno odredbi čl. 451.st.3 ZPP- a, a odnosi se na trošak javnog bilježnika sukladno važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ( Narodne novine, br. 9/21 i 18/22), sud je priznao tužitelju trošak predujma naknade iz čl.5 Pravilnika s PDV-om u iznosu od 12,50 eura, ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura odnosno ukupno 25,00 eura, slijedom čega je sukladno čl. 451.st.3 ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

15. Daljnji parnični trošak tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a a odnosi se na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura slijedom čega je odlučeno kao u točki IV izreke.

16. Dok nije održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u odnosu na zatraženu kamatu tekuću na nastali javnobilježnički trošak počev od donošenja rješenja o ovrsi do presuđenja, iz slijedećih razloga.

17. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.

18. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude, ukoliko je stranka zatražila plaćanje kamata na troškove parničnog postupka.

19. Obzirom tužitelj nije uspio u neznatnom dijelu tužbenog zahtjeva istome je dosuđen parnični trošak u cijelosti.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 27.veljače 2026.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pisanim putem u četiri istovjetna primjerka.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a)

Dna:

- tužitelju

- tuženiku

- spis