REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj P Ob-521/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Dora Živković, protiv tuženika LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Draganu Mijoču, Andrei Bakić i Mirku Stojiću, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mijoč & Bakić d.o.o., Split, Velebitska 75, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 02. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnice tužiteljice Dore Živković, odvjetnice u Splitu, i zamjenice punomoćnika tuženika SE, odvjetničke vježbenice kod Dragana Mijoča, odvjetnika u Splitu, i objavljene 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 22. ožujka 2007. u Splitu, između ŽE rođene **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj] i LE rođenog **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Split pod rednim brojem 141 za 2007. godinu.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 8. rujna 2025. se navodi da su parnične stranke ŽE, rođena dana **.**.1965. u [adresa] i LE, rođen dana **.**.1958. u [adresa] bračni drugovi. Brak su sklopili dana 22. ožujka 2007.g. u Splitu, koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Split, za matično područje Split, za godinu 2007 pod rednim brojem 141. U braku stranaka rođeno je jedno dijete, punoljetna kći IE, i to dana 22. travnja 2007.g. Bračna zajednica stranaka faktički je prestala prije otprilike godina, iako su stranke ostale zajedno stanovati u kući na adresi [adresa]. Krajem kolovoza 2025.g. tužiteljica je zajedno s kćeri stranaka iselila iz predmetne kuće zbog neprimjerenog ponašanja tuženika koje ima obilježja obiteljskog nasilja. S obzirom da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, to tužiteljica temeljem odredbe članka 51. st.1.t.3. Obiteljskog zakona predlaže da sud svojom odlukom razvede brak stranaka.

2. Tuženik se na tužbu očitovao navodeći da je suglasan s razvodom braka.

3. Temeljem odredbe čl.369. st.3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) smatra se da su stranke podnijele sporazumni zahtjev za razvod braka.

4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom vjenčanog lista za stranke i elektronički zapis iz matice rođenih za dijete stranaka.

5. Zahtjev za razvod braka je osnovan.

6. Pregledom vjenčanog lista za stranke utvrđeno je da su isti zaključili brak dana 22. ožujka 2007. u Splitu, koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Split pod rednim brojem 141 za 2007. godinu.

7. S obzirom na to da su bračni drugovi ustrajali u svom sporazumnom zahtjevu za razvod braka te kako nema mogućnosti održavanja bračne zajednice u budućnosti to je sud temeljem odredbe čl.51. toč.1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u izreci presude.

8. Odluka o trošku postupka je donesena na temelju sporazuma stranaka.

U Splitu 27. veljače 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužiteljice,

- pun. tuženika,

- Matičnom uredu Split – po pravomoćnosti,

- u spis