Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IB sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/54426, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 27. lipnja 2024. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I ODBIJA SE prigovor okrivljene IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri I i J, rođene **.**.1986. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavane, KAO NEOSNOVAN i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/54426, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 27. lipnja 2024. godine.
II Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz člankaavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog
Prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.
2. Navedenim nalogom okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana
kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno
podnijela prigovor u kojem nije poricala počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnila okolnosti pod kojima je do istoga došlo. Navela je da prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije. Zaposlena je u društvu Kuqi d.o.o. s mjesečnim primanjima od 880,00 eura, tako da joj je iznimno teško izdvojiti iznos od 440,00 eura, a kamoli 660,00 eura jer osim svakodnevnih troškova koji se tiču prijevoza majke na liječenje brine i o dvoje malodobne djece. Slijedom svega gore navedenog predlaže da sud usvoji ovaj prigovor i oslobodi ju kazne jer ju posljedice počinjenog prekršaja tako pogađaju da je njeno kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, odnosno podredno da preinači prekršajni nalog i blaže ju kazni, uzevši u obzir njeno slabije poznavanje hrvatskog jezika i pisma te će se svrha kažnjavanja postići i takvom blažom kaznom.
4. Razmatrajući prigovor okrivljene, ovaj sud je došao do zaključka da isti nije
osnovan iz razloga što je nesporno da je prekršaj koji joj se stavlja na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom počinila, a što u prigovoru niti nije osporavala. Iako je okrivljena u svom prigovoru zamolila da joj se novčana kazna smanji, sud je potvrdio izrečeni obavezni prekršajni nalog iz razloga što je okrivljena već u više navrata bila prekršajno kažnjavana za počinjenje istovrsnog prometnog prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27. 2. 2026. godine tako da je njezin prigovor odbijen i potvrđen je pobijani obavezni prekršajni nalog.
5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene, te navode okrivljene o njezinom obiteljskom stanju, sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. II) izreke.
U Varaždinu, 27. veljače 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
