REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-508/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AC, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 12. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25- 2/17455 od dana 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođen **.**.1993. godine u [adresa], državljanin Republike Srbije i RH, SSS, zaposlen kao taksi vozač, mj. oko 650,00 €, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], Kolo Srpskih Sestara 5,
k r i v j e
1. što je dana 26.03.2025. godine u 20:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] (taxi vozilo sa zelenim natpisom na bočnim stranama vozila poduzeća Bolt), kolnikom Ulice Pavla Hatza, srednjom prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje vozila ravno, u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa kolnikom Palmotićeve ulice, s vozilom se neoprezno prestrojavao udesno, odnosno mijenjao je prometnu traku iz srednje u desnu prometnu traku, a koja je namijenjena za kretanje vozila ravno i skretanje vozila u desno, preko neisprekidane uzdužne crte bijele boje na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Pavla Hatza, srednjom prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje vozila ravno, u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa kolnikom Palmotićeve ulice, s vozilom se neoprezno prestrojavao udesno, odnosno mijenjao je prometnu traku iz srednje u desnu prometnu traku, a koja je namijenjena za kretanje vozila ravno i skretanje vozila u desno, preko neisprekidane uzdužne crte bijele boje na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao te o vozilima drugih sudionika, tom prilikom je s desnim bočnim dijelom vozila, naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila ZG5939-JP, kojim je upravljao ACS, istim kolnikom, desnom prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje vozila ravno i skretanje vozila u desno, u istom smjeru pored, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke nakon prometne nesreće napustio mjesto iste, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao
čime je počinio prekšraj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 5. istog članka istog Zakona.
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 eura.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem č 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/17455 od dana 4. travnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 26.03.2025. godine u 20:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] (taxi vozilo sa zelenim natpisom na bočnim stranama vozila poduzeća Bolt), kolnikom Ulice Pavla Hatza, srednjom prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje vozila ravno, u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Palmotićeve ulice, s vozilom se neoprezno prestrojavao udesno, odnosno mijenjao je prometnu traku iz srednje u desnu prometnu traku, a koja je namijenjena za kretanje vozila ravno i skretanje vozila u desno, preko neisprekidane uzdužne crte bijele boje na kolníku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao te o vozilima drugih sudionika. Tom prilikom je s desnim bočnim dijelom vozila, naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila ZG5939-JP, kojim je upravljao ACS, istim kolnikom, desnom prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje vozila ravno i skretanje vozila u desno, u istom smjeru pored. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Naveo je kako je također točno da je nakon prometne nesreće napustio mjesto iste, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao. Žali zbog počinjenih prekršaja.
4. U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu, fotodokumentaciju, skicu mjesta događaja i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje ovih prekršaja, a izvjesnost počinjenih prekršaja od strane okrivljenika proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je u postupku izvršen uvid.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok je otegotne okolnosti nisu nađene.
7. Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne, kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Lea Jagatić
Damir Pleše
Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: AC, Novi Sad, Kolo Srpskih Sestara 5,
2. tužitelju: MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
