REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-4393/2024-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku okrivljenika BN, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira članka („Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-5/11600, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 03. svibnja 2024., nakon provedenog glavne rasprave 27. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke S, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, s mjesečna primanja od 1.000,00 eura , lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 31. ožujka 2024.godine u 03,20 sata u Supetru u caffe baru "Fox" prilikom legitimiranja od strane policijskog službenika , u alkoholiziranom stanju od 1,84 g/kg, prvo riječima vrijeđao policijskog službenika SN riječima: "Kretenu, kako se to ponašaš, misliš da si bog u toj uniformi", a zatim i policijskog službenika VN riječima: "Šta si glumiš, jeben ti mater";

dakle, da je vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe

čime je počinio prekršaj iz članka 17. kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjesto eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 31. ožujka 2024. u 03:45 sati do 31. ožujka 2024. u 12:05 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da je okrivljenik izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja s 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima platiti preostali iznos od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je predmetne prigode, kada su me policijski službenici legitimirali policijskog službenika SN vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu a zatim i policijskog službenika VN vrijeđao. Istaknuo je kako mu je iznimno žao zbog počinjenog te se iskreno pokajao što je počinio ovaj prekršaj. Rekao je kako se nakon par dana ispričao zbog svog ponašanja policijskom službeniku VN a danas prije početka ročišta još se jedanput ispričao i njemu i uputio ispriku policijskom službeniku SN jer zaista misli da se neprimjereno ponašao a inače nije sklon ovakvom ponašanju niti čini bilo kakve prekršaje. Stoga moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne s obzirom na njegove lošije materijalne prilike te se još jednom iskreno ispričao policijskim službenicima koje je uvrijedio.

4. U dokazne svrhe ispitan je svjedok VN, policijski službenik, te svjedok SN, pročitana je obavijest 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona od 31. ožujka 2024.godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 31. ožujka 2024.godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. ožujka 2024.godine, izvješće o uhićenju od 31. ožujka 2024.godine, službena zabilješka od 31. ožujka 2024.godine te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 27. veljače 2026.godine.

5. Svjedok VN, policijski službenik Policijske postaje Brač, naveo je da se sjeća događaja o kojem ga se pita. Inače da poznaje gospodina kao pristojnog čovjeka posebno je istaknuo kako okrivljenika nikad nije vidio da konzumira alkohol niti je postupao prema njemu u tom smislu. Zaista mu je okrivljenik nakon par dana od kritičnog događaja došao i ispričao se te je prihvatio njegovu iskrenu ispriku.

6.Svjedok SN, policijski službenik Policijske postaje Brač, naveo je da se sjeća događaja o kojem ga se pita. Inače da poznaje gospodina kao urednog i predanog svojoj obitelji te smatra da je kritičan događaj bio samo izoliran slučaj jer zaista se radi o pristojnom i marljivom čovjeku koji ne konzumira alkohol. Prihvatio je njegovu iskrenu ispriku.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

8.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za ublažavanje novčane kazne.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700 do 4000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao policijske službenice VN i SN riječima koji stoje u optužnom prijedlogu vezano uz vršenje njihove službe. Navedena utvrđenja Suda proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu. Stoga je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12.Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 31. ožujka 2024, oko 03:20 sata, vrijeđao policijskog službenika SN, riječima : "Kretenu, kako se to ponašaš, misliš da si bog u toj uniformi '" ,a zatim i policijskog službenik VN riječima: " Šta si glumiš, jeben ti mater" vezano uz vršenje njihove službe.

13.Opisanim postupanjem, odnosno upućivanjem navedenih riječi policijskim službenicima u vezi vršenja njihove službe okrivljenik je ostvario sva obilježja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je sud okrivljenika proglasio krivim zbog navedenog prekršaja.

14.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te iskreno upućene isprike policijskim službenicima kojima su upućene uvrede, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, te raniju prekršajna nekažnjavanost dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu , s time da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 31. ožujka 2024. u 03:45 sati do 31. ožujka 2024. u 12:05 sati kada je pušten na slobodu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne držeći da će izricanje novčane kazne u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na istog da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.

15.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

16. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Supetar, 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r

Marijana Ostojić Kavain, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, Hrvatskih Velikana 6, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis