Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-46/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić Perharić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d., Ulica Pavla Hatza 5, Zagreb, protiv ovršenice MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovršenice ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovršenice ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovršenice CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenice RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovršenica CM, RM i ŽM, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-4252/06-35 od 12. veljače 2025., dana 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenice CM, žalba ovršenice RM i žalba ovršenice ŽM izjavljena protiv toč. I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-4252/06- 35 od 12. veljače 2025. u dijelu kojem su pozvane ovršenikove nasljednice UM i ĐM preuzeti predmetni postupak te pod toč. II. izreke u dijelu kojem je u odnosu na njih nastavljen ovršni postupak poslovni broj Ovrpl-4252/06.

II. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice CM, žalba ovršenice RM i žalba ovršenice ŽM te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-4252/06-35 od 12. veljače 2025. pod toč. I. izreke u dijelu kojem su pozvane ovršenikove nasljednice CM, RM i ŽM preuzeti predmetni postupak te pod toč. II. izreke u dijelu kojem je u odnosu na njih nastavljen ovršni postupak poslovni broj Ovrpl- 4252/06.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke pozvane su ovršenikove nasljednice UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZM OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽM OIB: [osobni identifikacijski broj], CM OIB: [osobni identifikacijski broj] i RM OIB: [osobni identifikacijski broj] da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari te je u toč. II. izreke određeno da se u odnosu na njih nastavlja ovršni postupak poslovni broj Ovrpl- 4252/2006 (u izreci rješenja pogrešno navedeno Ovr-4252/2006).

2. Protiv tog rješenja žale se ovršenice CM, RM i ŽM, podnoseći sadržajno istovjetne žalbe. U žalbama u bitnom navode da prema potvrdi ovrhovoditelja od 25. veljače 2025. prema ovršeniku nema daljnjih potraživanja budući da je dugovanje namireno u cijelosti 15. travnja 2020. te ističu prigovor zastare. Nadalje, ukazuju da su rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O- 1589/2020 zakonskim nasljednicama utvrđene ŽM, RM i CM, dok UM i ZM nisu zakonske nasljednice iza pok. ovršenika LM. Predlažu obustaviti predmetni ovršni postupak.

3. Žalbe ovršenica su djelomično nedopuštene, a djelomično neosnovane.

U odnosu na toč. I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja

4. Sukladno odredbi čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 31/20, 114/22 i 06/24 – dalje u tekstu: OZ) žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravni interes za podnošenje žalbe.

5. Stoga, u dijelu kojem su pobijanim rješenjem pozvane ovršenikove nasljednice UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZM OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzmu postupak te u dijelu kojem je u odnosu na njih nastavljen ovršni postupak, ovršenice CM, RM i ŽM nemaju pravni interes žalbom pobijati rješenje, zbog čega je temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a njihovu žalbu trebalo u tom dijelu odbaciti kao nedopuštenu (toč. I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U odnosu na toč. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja

6. Sud prvog stupnja, prilikom donošenja pobijanog rješenja, nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a. Materijalno pravo pravilno je primijenjeno.

7. Naime, sud prvog stupnja je 7. studenog 2006. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrpl-4252/2006 (poleđina lista 2 spisa), kojem je određena ovrha na plaći ovršenika LM. Pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovrpl-4252/2006-26 od 20. listopada 2023. (list 39-41 spisa) utvrđen je prekid postupka zbog smrti ovršenika 15. svibnja 2020. te je određeno da će se postupak nastaviti kada nasljednik, staratelj ostavštine ili zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja pozvani su ovršenikovi nasljednici UM, ZM, ŽM, CM i RM da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari te je određeno da se u odnosu na njih nastavlja ovršni postupak poslovni broj Ovrpl-4252/2006.

8. Odluka suda prvog stupnja u dijelu kojem su pozvane nasljednice CM, RM i ŽM pravilna je, ali ne iz razloga navedenih u tom rješenju već iz razloga koji se navode u nastavku.

9. Odredbom čl. 212. toč. 1. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kada stranka umre, dok je čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno da će se postupak prekinut zbog smrti stranke nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

10. Prvostupanjski sud se u pobijanom rješenju pozvao na rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1965/2022-2 od 11. ožujka 2022. (list 46-50 spisa), navodeći da su istim kao nasljednici pok. ovršenika LM utvrđeni UM, ZM, CM, RM i ŽM. Međutim, kako to pravilno ukazuju ovršenice u svojoj žalbi, prethodno navedeno rješenje o nasljeđivanju ne odnosi se na ovdje pok. ovršenika LM, rođenog **.**.1949., već na LM, rođenog **.**.1907. Usprkos navedenom, kako su rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj poslovni broj O-1589/2020 od 23. srpnja 2020. (list 66-68 spisa) iza pok. ovršenika LM kao zakonske nasljednice imenovane CM, RM i ŽM, trebalo je potvrditi odluku u dijelu kojem je postupak nastavljen u odnosu na njih.

11. U odnosu na žalbene navode ovršenica o tome da ovrhovoditelj nema daljnjih potraživanja te u odnosu na navode ovršenica o nastupu zastare treba reći da su takvi žalbeni navodi bez utjecaja na pravilnost i zakonitost predmetnog rješenja o nastavku postupka. Naime, takvi navodi ne predstavljaju razloge koji sprječavaju nastavak prekinutog postupka uslijed smrti stranke. Ovo stoga što je za nastavak postupka, sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučna činjenica da su ovršenice nasljednice pokojnog ovršenika LM, što iste niti ne osporavaju. Žalbeni navodi o tome da je ovrhovoditelj obavijestio sud o tome da je u cijelosti otpisan dug ovršenika te kojem predlažu obustavu, bit će od utjecaja u daljnjem tijeku postupka nakon što isti bude nastavljen.

12. Kako se nisu ostvarili žalbeni razlozi, a niti razlozi na koje je ovaj sud dužan paziti po službenoj dužnosti, trebalo je odbiti žalbe ovršenica kao neosnovane i sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u toč. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

13. U nepobijanom dijelu (toč. I. izreke u dijelu kojem su pozvane ovršenikove nasljednice UM i ĐM preuzeti predmetni postupak te pod toč. II. izreke u dijelu kojem je u odnosu na njih nastavljen ovršni postupak poslovni broj Ovrpl-4252/06) prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 27. veljače 2026.

Sutkinja

Branka Križanić Perharić