REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13798/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe HERC DIZAJN d.o.o. za usluge, II okr. odgovorne osobe SI i III okr. odgovorne osobe ŠI zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/2024, 145/2024, 151/2025), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj za I okr.: klasa: 034-07/25-01/1723, ur.broj: 118-07-03-25-1, od 20. lipnja 2025. godine, u žurnom postupku, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: HERC DIZAJN d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: izgradnja nekretnina i prodaja, OIB 34553233098, osnovana 2024. godine, nema zaposlenih, prekršajno kažnjavana,
II okr. odgovorna osoba: SI, sin S i Š, rođen **.**.1979. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, SSS, po zanimanju elektroničar-mehaničar, zaposlen Holding Zrinjevac, s mjesečnim primanjem u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
III okr. odgovorna osoba: ŠI, sin S i Š, rođen **.**.1985. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, SSS, po zanimanju grafički tehničar, zaposlen Hit Futurum d.o.o., s mjesečnim primanjem od 830,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 50. st. 1. i 2. i čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 278,00 eura (dvjestosedamdesetosameura)
II-okr. odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 39,00 eura (tridesetdeveteura)
II-okr. odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 39,00 eura (tridesetdeveteura)
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura), svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici izjavili prigovor te je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu.
2. Ovlašteni predstavnik pravne osobe, ujedno i II okr. odgovorna osoba SI ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da točno je da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. godine, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, a kako im se to prekršajnim nalogom stavlja na teret, te navode istog u cijelosti priznaje. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, te ističe da je u konkretnom slučaju do počinjenja prekršaja došlo isključivo zbog toga što nisu znali da treba dostaviti izjavu o neaktivnosti, budući je I okr. pravna osoba u kritično vrijeme bila neaktivna, te moli da se uzmu u obzir okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja i da im se kazna ublaži."
3. Ovlašteni predstavnik pravne osobe, ujedno i III okr. odgovorna osoba ŠI ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da je točno da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. godine, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, a kako im se to prekršajnim nalogom stavlja na teret, te navode istog u cijelosti priznaje. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, te ističe da je u konkretnom slučaju do počinjenja prekršaja došlo isključivo zbog toga što nisu znali da treba dostaviti izjavu o neaktivnosti, budući je I okr. pravna osoba u kritično vrijeme bila neaktivna, te moli da se uzme u obzir okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja i da im se kazna ublaži.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis: Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, podnesak Fine od 27. kolovoza 2025. godine u kojem dodatno potvrđuje navode optuženja, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji su priznali sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 50. st. 1. i 2. i čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, na način i pod uvjetima kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Pri tom okolnosti koje okrivljenici u svojoj obrani iznose kao razloge prekršaja, ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja za koji se terete, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke o kazni.
6. Za počinjeni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura.
7. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenih nakon počinjenja prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njihove materijalne prilike i okolnosti u kojima posluju, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti predmetnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da su iste primjerene i dostatne svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8. Pritom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, odnosno od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 27. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I okr.: HERC DIZAJN d.o.o. za usluge, [adresa] Zagreb
2. II okr.: SI, [adresa]
3. III okr.: ŠI, [adresa]
4. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
5. U spis.
