REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3590/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211- 07/25-2/60053; urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 23. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik FL, sin F i P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, zaposlen u General Electric Hrvatska sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 1.200,00 €, razveden, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 23. studenog 2025. u 03,30 sati u Karlovcu, upravljao vozilom marke Alfa registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseca od primitka presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna

RH

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je okrivljeniku dana 23. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/60053; urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 26. veljače 2026. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Alfa Romeo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik i ponudio mi alkotestiranje. Odgovara istini da je popio četiri gemišta nakon posla i nakon što je već bio jako umoran i nije ništa jeo to je utjecalo na to da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,66 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena nakon što mu je izmjerenih 0,76 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg. Okrivljenik je prigovor prvenstveno uložio zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca koja bi mu u velikoj mjeri otežala život jer mu je mogućnost upravljanja motornim vozilom nužna radi posla i brige o djetetu. Kako nije prekršajno kažnjavan zamolio je sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, a da mu zaštitnu mjeru po mogućnosti ne izriče, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 23.11.2025. (list 4), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 23.11.2025. (list 5), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik FL oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,66 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 0,76 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,66 g/kg.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC -a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da je otac jednog djeteta koje uzdržava, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

11. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci od primitka presude, te je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i to stoga što po ocjeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja istog djela prekršaja, budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te je nekažnjavan, pa po ocjeni suda njegovo udaljavanje od sudjelovanja u prometu nije nužno da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

14. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.