7.Pp-3088/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TD, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/112954 od 30. listopada 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 27. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice TD, rođ. **.**.1996.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/112954 od 30. listopada 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u prigovoru je navela da ne osporava da je upravljala vozilom navedenog dana, te u potpunosti prihvaća odgovornost za učinjeno Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega je spremna platiti novčanu kaznu i paušalne troškove postupka, ali moli cijenjeni Sud da bez pozivanja i zakazivanja glavne rasprave ukine izrečenu zaštitnu mjeru i ublaži novčanu kaznu, jer bi ju to financijski iznimno opteretilo, a u trenutnoj situaciji ne bih mogla podnijeti takav izdatak. Prekršaj je počinjen nenamjerno i u večernjim satima dok se vraćala kući s posla. Promet je u to vrijeme bio slab, a brzinu je prema ograničenju smanjila odmah nakon prolaska pored uređaja za mjerenje. Radi se o lakšem obliku prekršaja, pri čemu nisu nastale nikakve štetne posljedice, a ona nije sklona činjenju prekršaja, što se može provjeriti u njezinoj dosadašnjoj urednoj prekršajnoj evidenciji. Ovo je njezin prvi prekršaj, zbog čega osjeća iskreno žaljenje i sram, što joj je već samo po sebi bila kazna i ozbiljna pouka za ubuduće. Napominjem da radi u reviziji, što uključuje česta putovanja i terenske odlaske kod klijenata diljem Hrvatske, pa mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla redovno izvršavanje profesionalnih obveza. Oduzimanje vozačke dozvole značajno bi ugrozilo moju mogućnost obavljanja posla i uzrokovalo profesionalne posljedice koje nadilaze svrhu sankcioniranja. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da se pri odmjeravanju kazne uzimaju u obzir olakotne okolnosti, moli Sud da ih primijeni u ovom predmetu, imajući u vidu njezino dosadašnje nepostojanje prekršaja, iskreno žaljenje i spremnost da prekršajnu kaznu plati. Stoga molim Sud da uvaži navedene okolnosti i da ukine izrečenu zaštitnu mjeru, te ublaži novčanu kaznu ili istu zamijeni opomenom, imajući u vidu njezino dosadašnje uredno ponašanje, iskreno žaljenje i suradnju.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da ista do sada nije prekršajno kažnjavana i da je priznala djelo prekršaja, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, te činjenicu da joj je vozačka dozvola nužno potrebna radi poslovnih obaveza. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.