Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj Gž-43/2026-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji pojedincu Ingrid Bučković, u građansko pravnoj stvari tužitelja NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Gospočić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 1513/2018-59 od 23. prosinca 2025., 27. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1513/2018-59 od 23. prosinca 2025. .
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja na rješenje o pristojbi poslovni broj Pn-1513/2018-57 od 12. studenog 2025., kojim je naloženo tužitelju da plati sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 63,52 eura te je navedeno rješenje potvrđeno.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj, ne konkretizirajući žalbene razloge. Žalbom osporava obvezu plaćanja sporne sudske pristojbe, kao i visinu iste. Predlaže ukidanje prvostupanjskog rješenja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 153/23., dalje: ZPP) na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4,. 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.
5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem poslovni broj Pn-1513/2018-57 od 12. studenog 2025. tužitelj pozvan na plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 63,52 eura, a protiv kojeg rješenja je tužitelj podnio prigovor navodeći da nije dužan platiti sudsku pristojbu jer je predmetnu radnju poduzeo tuženik koji nije uspio u sporu, kao i da je nastupila zastara prava na naplatu pristojbe.
6. Cijeneći da je tužitelj tužbom zatražio naknadu štete u iznosu od 10.909,48 eura, a da je presudom prvostupanjskog suda posl.br. Pn-1513/2018-46 od 27. veljače 2024. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž- 2581/2024-3 od 9. rujna 2025. tužitelju dosuđen iznos od 2.000,00 eura, prvostupanjski sud zaključuje da je tužitelj uspio sa 18,33% svog tužbenog zahtjeva, pa da je dužan platiti sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u omjeru od 81,67%.
7. Stoga, pozivom na čl. 4. Zakona o pristojbama („Narodne novine“ broj 18/18. 51/23., dalje: ZSP) i Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23.) zaključuje da je tužitelj u obvezi platiti sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u pravilno odmjerenom iznosu od 63,52 eura (81,67% pristojbe u iznosu od 77,78 eura).
8. Nadalje, imajući u vidu da je obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu nastala tek po pravomoćnom završetku postupka, prvostupanjski sud pozivom na čl. 8. ZSP-a otklanja prigovor zastare kao neosnovan.
9. Neosnovano tužitelj žalbenim navodima osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravilnost primjene materijalnog prava.
10. Odredbom čl. 4. toč. 2. ZSP-a propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako tim Zakonom nije drukčije propisano, za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
11. U konkretnom slučaju, postupak je pravomoćno završen na način da su stranke djelomično uspjele u sporu, slijedom čega je pravilan stav prvostupanjskog suda da je tužitelj sukladno čl. 4.toč.2. ZSP-a u obvezi plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu razmjerno uspjehu u parnici odnosno u omjeru u kojem nije uspio u postupku. Pri tome, žalbeni navodi kako tužitelj nije u obvezi plaćanja sporne pristojbe iz razloga što mu trošak iste razmjerno uspjehu u sporu nije priznat drugostupanjskom presudom nisu od utjecaja na njegovu pristojbenu obvezu.
12. Tužitelj žalbenim navodima neosnovano osporava po prvostupanjskom sudu utvrđeni uspjeh tužitelja i posljedično tome pravilnost odmjerenog iznosa sporne pristojbe.
13. Naime, sukladno Tar.br.1.st.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi sudska pristojba za odgovor na tužbu u konkretnom slučaju iznosi 77,78 eura (s obzirom na vrijednost predmeta spora označenu u tužbi u iznosu od 10.909,48 eura, kao i u vrijeme podnošenja odgovora na tužbu). Tužbeni zahtjev tužitelja pravomoćno je prihvaćen za iznos od 2.000,00 eura, pa u smislu čl. 4.toč.2.ZSP-a tužiteljev uspjeh u sporu u iznosi 18,33% (u odnosu na prethodno navedenu vrijednost predmeta spora), kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud. Stoga, tužitelja sukladno čl. 4.toč.2. ZSP- a tereti obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu u omjeru njegova neuspjeha u parnici koji iznosi 81,67% (100%-18,33%), pri čemu neuspjeh tužitelja predstavlja i povučeni dio tužbe tijekom postupka (u iznosu od 265,44 eura), dakle s obzirom na iznos pristojbe od 77,78 eura u iznosu od 63,52 eura, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.
14. Žalbeni navodi kojima se tužitelj poziva na konačni omjer uspjeha tužitelja u parnici od 23% utvrđen drugostupanjskom presudom nisu od utjecaja na pravilnost prethodnog zaključka, budući da je tom presudom omjer uspjeha tužitelja u parnici utvrđen vezano za odlučivanje o troškovima postupka primjenom mjerodavne odredbe čl. 154.st.2 ZPP-a, dok je u ovom postupku za utvrđenje pristojbene obveze mjerodavna odredba čl. 4.toč.2.ZSP-a prema kojoj razmjerni uspjeh u sporu nužno nije istovjetan uspjehu u parnici koji se utvrđuje primjenom čl. 154.st.2. ZPP-a.
15. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na čl.380. toč.2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kao u izreci.
U Rijeci 27. veljače 2026.
Sutkinja
Ingrid Bučković
