REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2600/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice FAM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranke mlt. FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici UA, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 26. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odobrava se FAM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao majka i zakonska zastupnica mlt. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupa svoje maloljetno dijete na način kako slijedi :
- Da u ime i za račun mlt. djeteta kao prodavateljice u 1/3 suvlasničkog dijela nekretnine označene kao katastarska općina [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. uložak br. [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Sesvetama, sklopi kupoprodajni ugovor kojim će opisanu nekretninu prodati po tržišnoj cijeni, te da 1/3 ukupno ostvarene kupoprodajne cijene nekretnine uplati na tekući račun maloljetnog djeteta, kao i da dokaz o poduzetim radnjama dostavi ovom sudu pozivom na poslovni broj spisa u roku 15 dana od izvršenja istih.
O b r a z l o ž e nj e
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu Obz) predlažući kao gore.
2. U prijedlogu i tijekom postupka predlagateljica navodi da je majka mlt. FA, te su stranke kao i druga kćer predlagateljice EA suvlasnice nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Sesvetama, svaka u 1/3 dijela. Obiteljski dogovor je da se predmetna nekretnina proda, a novac ostvaren kupoprodajnom cijenom uloži dalje u poboljšanje životnih uvjeta obitelji.
3. Sud smatra da traženim raspolaganjem prava i materijalni status mlt. FA neće biti ugrožen jer će njena imovina biti pretvorena u drugi, novčani oblik. Naime, prema konačnom prijedlogu će dio ostvarene kupoprodajne cijene nekretnine u 1/3 dijela biti uplaćen na tekući račun djeteta.
4. Odredbom čl. 101 st. 1 Obz propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj/skrbnik koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja/skrbnika koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.
4.1. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici
