Poslovni broj: K-38/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NG, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-436/2025 od 29. prosinca 2025., nakon dana 23. veljače 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, branitelja optuženika i nakon dana 26. veljače 2026. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I Optuženik NG, MBS [matični broj subjekta], sin ŠG i IG, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Rusije, sa završenom srednjom školom, policajac, zaposlen kao vozač u Fahrzeit u Meinzu, s mjesečnim primanjima od oko 2.300,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

-16. prosinca 2025. u Vinjanima Gornjim i Galovcu, zajedno i prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske za novčanu nagradu u iznosu od 5.000,00 eura po osobi, koja mu je trebala biti isplaćena po izvršenom prijevozu stranih državljana do Republike Italije, u mjestu Vinjani Gornji u vozilo marke Mercedes, registarske oznake Wl NG700, smjestio osam stranih državljana Turske, i to VG, rođen 1992., EG, rođen 1982., CG, rođen 2002., ĆG, rođen 1984., SG, rođen 1997., ZG, rođen 2005., MG, rođen 1981. i GG, rođen 2002., u nakani da ih preveze u Republiku Italiju, u kojem prevoženju je spriječen od strane policijskih službenika koji su ga 16. prosinca 2025. u 23,45 sati zatekli u prevoženju navedenih osoba u Galovcu, Galovec bb,

d a k I e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je, počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu Kazneni zakon).

II Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženik NG se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

III Na temelju čl. 57. KZ/11. optuženiku NG se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne koji se izvršava iznosi 8 (osam) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode, vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 17. prosinca 2025. pa nadalje.

IV Na temelju čl. 40. st. 2. KZ/11., u vezi čl. 42. st. 1. i 5. KZ/11. optuženiku NG se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 100 dnevnih iznosa po 100,00 eura, odnosno ukupno =10.000,00 eura (desettisućaeura)

Sporednu novčanu kaznu optuženik je dužan je platiti u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana pravomoćnosti presude.

V Na temelju čl. 43. st. 1. i 2. KZ/11. ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora u smislu odredbe čl. 43. st. 6. KZ/11, a obzirom okrivljenik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].

VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku NG da podmiri troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od =2.000,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom optuženiku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio je žaljenje i kajanje.

3. U dokaznom postupku :

- izvršen je uvis u kaznenu prijavu Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-160/2025 od 17. prosinca 2025.,

-pročitano je izvješće policijskih službenika od 17. prosinca 2025.,

-zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2025.,

-potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570356 od 17. prosinca 2025.,

-zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2025.,

-potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570357 od 17. prosinca 2025.,

-zapisnik o ispitivanju svjedoka OG od 17. prosinca 2025.,

zapisnik o ispitivanju svjedoka PG od 17. prosinca 2025.

3.1. Na provedeni dokazni postupak stranke nisu imele primjedbi.

4. Iz izvješća policijskih službenika PP Zlatar Bistrica od 17. prosinca 2025. proizlazi da je 16./17. prosinca 2025. postupala službujuća ophodnja u sastavu ĐG – AG, koja je dok se nalazila na području Konjščine oko 23,40 sati uočila osobni automobil marke Mercedes, crne boje, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), koji se kretao kolnikom DC 24 u smjeru Budinščine. Ophodnja se uputila za tim vozilom te uočila opterećenje na stražnjoj strani vozila, te je u 23,45 sati u Galovcu kod vatrogasnog doma izvršila zaustavljanje vozila zbog sumnje na transport ilegalnih migranata. Po zaustavljanju su od vozača zatraženi dokumenti te je utvrđeno da je vozač NG kod sebe imao njemačku vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], njemačku boravišnu dozvolu serijskog broja YZ81LXJXJ i rusku putovnicu serijskog broja [broj putovnice], dok je uvidom u prometnu dozvolu utvrđeno da je isti vlasnik tog vozila. Isti je iskazivao da je državljanin Savezne Republike Njemačke porijeklom iz Rusije. Vanjskim pregledom vozila uočeno je da se u istome nalazi 8 muških osoba, koji na zahtjev policijskih službenika nisu davali osobne dokumente odnosno putne isprave na uvid. Na mjesto događaja su stigli službenici interventne policije te ophodnja PP Donja Stubica. Do dolaska policijskih službenika, ophodnja je vršila zadržavanje zatečenih osoba, te su od istih privremeno oduzeti mobilni uređaji koje su imali kod sebe. Izvršen je pregled svih osoba koje su se nalazile u vozilu te su iste smještene u specijalno vozilo policije i odvezene u PP Zlatar Bistrica. U prostorijama PP Zlatar Bistrica utvrđeni su podaci o zatečenim stranim državljanima.

5. Iz izjave EG proizlazi da je državljanin Turske te je 09. studenoga 2025. avionom došao iz Istanbula u Prištinu, Kosovo, s namjerom odlaska u Italiju. Tursku je napustio iz ekonomskih razloga. Istog dana je autobusom iz Prištine došao u Skopje, Sjeverna Makedonija. Tamo je boravio do 12. prosinca 2025. u Hotelu Iris. Dana 13. prosinca 2025. autobusom je iz Prištine došao u Srbiju, a 16. prosinca 2025. krenuo je autobusom za Sarajevo, a iz Sarajeva je taxi vozilom došao u Mostar gdje se u Fast food-u Musala sastao s osobom N, druge podatke ne zna, no navodi da se radi o mlađoj muškoj osobi, turskom državljaninu, visine oko 185 cm, crne kose, a koji s nekoliko državljana Afganistana organizira nezakonito prebacivanje migranata iz Bosne i Hercegovine u Hrvatsku. S istim je dalje kontaktirao putem broja telefona 0038762560150. Dogovorio se da nakon što dođe u Italiju da će za uslugu platiti 5.000,00 eura. Dana 16.12.2025. u popodnevnim satima je po njega došlo vozilo marke „VW Sharan", crne boje, ne zna koje su bile registarske oznake, a koje ga je zajedno s većom grupom ljudi pokupilo i vozilo prema granici. Prije granice je vozilo stalo te su dalje pješice nastavili put. Preko granice ih je vodio državljanin Afganistana kojeg prije nije viđao. Granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske prošli su 16. prosinca 2025. oko 17,00 sati na području mjesta Vinjani Gornji. Hodali su otprilike pola sata kada je do njih došlo vozilo te se grupa razdvojila. On i sedam drugih državljana Turske sjeli su u osobni automobil marke „Mercedes Vito“, registarske oznake Wl NG700 (D), crne boje, te su nastavili put. Vozili su se otprilike 6 sati kada ih je u njemu nepoznatom mjestu zaustavila policija. Navodi da u Republici Hrvatskoj nema pokretnina niti nekretnina, da nema rodbine niti prijatelja, odnosno da nema adrese gdje bi mogao boraviti te da ne boluje od kroničnih ili zaraznih bolesti, da je dobrog zdravstvenog stanja i da ne uzima nikakve lijekove, odnosno da mu nije potrebna medicinska pomoć. Namjera mu je otputovati u Italiju gdje bi pronašao zaposlenje. Također izjavljuje da ne želi biti vraćen u Tursku i da želi azil u Republici Hrvatskoj.

6. KG na zapisnik u bitnome istovjetno iskazuje.

7. Uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] te uz pripadajući zapisnik od 17. prosinca 2025. od okrivljenika je oduzet osobni automobil marke Mercedes, registarske oznake Wl NG700(D), zajedno s originalnim ključem i prometnom dozvolom.

8. Nadalje, zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od okrivljenika je oduzet mobilni uređaj marke Iphone, nepoznatog modela.

9. Dakle, iz navedenoga, posebice činjenice da je prema izvješću policijskih službenika koje se nalazi u spisu optuženik zatečen u ilegalnom prevoženju 8 osoba, turskih državljana, teritorijem Republike Hrvatske, pri čemu su dvije zatečene osobe ispitane u svojstvu svjedoka u upravnom postupku, i detaljno pojasnile kako su došli u Republiku Hrvatsku i koji je bio način njihovog ilegalnog kretanja u Republici Hrvatskoj, nedvojbeno je dokazano da je optuženik prema prethodnom dogovoru za novčanu naknadu, dogovorio prijevoz većeg broja osoba koje se nezakonito nalaze u Republici Hrvatskoj preko područja Republike Hrvatske, pri čemu je njegovo postupanje bilo motivirano stjecanjem nepripadne materijalne koristi, na koji način su se u postupanju optuženika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona. Osim toga optuženik i sam priznaje da je kazneno djelo počinio. Kazneno je djelo počinjeno s izravnom namjerom.

10. Slijedom navedenoga sud je optuženika proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, uz izricanje djelomične uvjetne osude, na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 8 mjeseci, dok je dio kazne od 10 mjeseci uvjetovan rokom provjeravanja od 3 godine.

11. Takvom vrstom i mjerom kazne biti će ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne tako i generalne prevencije, s time da su kao olakotne cijenjene okolnosti što je opt. priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju postupka, izrazio je žaljenje, zaposlen je, nakon izdržane kazne čeka ga posao u firmi u kojoj je i dosad radio.

12. Kao je riječ o kaznenom djelu iz koristoljublja optuženiku je sud izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 10.000 eura uzimajući da je visina dnevnog iznosa 100 eura, radi se o 100 dnevnih iznosa što je 10.000 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne je 3 mjeseca po pravomoćnosti presude.

13. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka i iznosi 2.000 eura, kako je to navedeno i u izreci ove presude.

14. Branitelj optuženika predložio je na raspravi da se optuženiku vrati oduzeto vozilo marke i modela Mercedes–Benz, V-klase, crne boje koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Zlatar Bistrica serijski broj [serijski broj] od 17. prosinca 2025. godine, jer je isti oduzet od optuženika, no valja navesti da o tome sud nije odlučio iz razloga što u spisu nema podataka o vlasništvu nad vozilom, sam optuženik navodi da je on korisnik leasinga, dakle vozilo nije njegovo vlasništvo, u spisu nema niti preslike prometne dozvole kako bi se utvrdilo tko je stvarni vlasnik predmeta lesainga, pa stoga ovom presudom nije odlučeno o zahtjevu obrane, već će o tome trebati odlučiti u postupku pred izvanraspravnim vijećem suda, nakon što stvarni vlasnik predmeta leasinga podnese zahtjev za njegovo vraćanje.

15. Navodi se da u optužnici nije predloženo oduzimanje predmeta, no optužba je na raspravi predložila da se predmetno vozilo oduzme od optuženika. Međutim, odredbom čl. 326. KZ/11 nije u smislu čl. 79. st. 5. KZ/11 propisano oduzimanje predmeta ili sredstva, jer tada vlasnik nema pravo na naknadu iz državnog proračuna. Odredba čl. 79. st. 4. KZ/11 propisuje da vlasnik oduzetog predmeta ,a koji nije počinitelj kaznenog djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu tržišne vrijednosti iz državnog proračuna. Stoga sud smatra da će o tome biti potrebno odlučiti u drugom postupku, nakon pribave svih relevantnih podataka nužnih za donošenje odluke.

16. Slijedom navedenoga, presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru 26. veljače 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-436/25

2.optuženik NG - putem Zatvora Zagreb - nakon prijevoda

3.branitelj opt. Alan Kubat, odvj. u Zagrebu