Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-1631/2025
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/9168 podnesenog ovome sudu 22. travnja 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 26. veljače 2026., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EŠ, sin F i E, dj. prezime majke M, rođen **.**.2001. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa završenom VŠS, inženjer agronomije, student, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je,
09. travnja 2025. u 20:33 sati, u Rijeci, Sušački lukobran kbr. bb, neovlašteno posjedovao jednu prozirnu staklenu teglicu sa sadržajem droge tipa konoplja, u količini od oko 0,40 grama i dvije višebojne mrvilice, tzv. "grinder", s tragovima droge tipa konoplja,
a koja droga se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN RH br. 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jednu prozirnu staklenu teglicu sa sadržajem droge tipa konoplja, u količini od oko 0,40 grama i dvije višebojne mrvilice, tzv. "grinder" navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, ser. broj [serijski broj] od 09. travnja 2025.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Sud je zatražio od zamoljenog suda, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu - kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, čemu je i udovoljeno.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 27. listopada 2025. i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu.
4. Ispitan pred zamoljenim sudom, okrivljenik je izjavio da se smatra se krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv prekršajnog naloga. Da je točno da je dana 9.4.2025. u Rijeci kod sebe neovlašteno posjedovao drogu navedenu u optužnom prijedlogu i dvije drobilice. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, inače da ne konzumira drogu, a da radilo se o izoliranom slučaju. Također, zamolio je sud da uzme u obzir da je on student, da živi sa samohranom majkom pa s obzirom na to da moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.
5. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle provedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.
5.1.Pročitana je Potvrda iz Prekršajne evidencije, Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te je utvrđeno da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan prije počinjenja predmetnog prekršaja, no da jeste nakon, a to, pak, za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb.
5.2. Pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je utvrđeno da su od okrivljenika 09. travnja 2025. u 14:25, oduzeti predmeti jedna prozirna staklena teglica sa sadržajem droge tipa konoplja, u količini od oko 0,40 grama i dvije višebojne mrvilice, tzv. "grinder".
6. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
7. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i okrivljenikovo imovno stanje, odnosno činjenicu da je student, uzdržavan po samohranoj majci, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u propisanom posebnom minimumu novčane kazne, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8.1. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika za ublažavanje novčane kazne iz razloga što okrivljenik nije dokazao da bi primanja njegove majke, a kojima ona uzdržava sebe i njega, bila takva da bi Sud imao razloga okrivljeniku ublažiti novčanu kaznu, tj. odmjeriti mu istu ispod posebnog minimuma koji iznosi upravo 663,61 eura, pri čemu se okrivljeniku ističe da imovno stanje nije zakonski razlog za ublažavanje novčane kazne.
Međutim, Sud je, ipak, okrivljeniku odredio maksimalni rok za plaćanje novčane kazne, a to je 90 dana.
9. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka i okrivljenikovo imovno stanje.
U Rijeci 26. veljače 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. tužitelju,
2.okrivljeniku,
3. u spis.
