REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3564/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, na prijedlog više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba poslovni broj Ovrv-697/2022 od 31. kolovoza 2023. u cijelosti.
III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 29,04 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-697/2022 od 31.8. 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 117,33 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, obzirom je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio 5.7.2022. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-3564/2023-2 od 15.3. 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 23.4. 2024. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na glavnicu i zatezne kamate na glavnicu te potražuje ovršni trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 24,90 EUR i trošak javnog bilježnika u iznosu od 13,27 EUR obzirom je tuženik podmirio utuženo potraživanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i to 5.7.2022.
4. S obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, valjalo je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
5. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).
6. Sukladno članku 456. stavku 1. u vezi s člankom 193. stavku 2. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.
7. Nadalje, člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a).
8. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama.
9. Naime, ovršni postupak je pokrenut 9.5. 2022., a tuženik je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio 5.7. 2022. (list 23 spisa). Rješenje o ovrsi po javnom bilježniku Stjepanu Šaškoru, poslovni broj Ovrv-697/2022 doneseno je 31.8. 2023. dok je podneskom od 23.4.2024. tužitelj povukao tužbu obzirom je potraživanje podmireno. S obzirom da tuženik do dospijeća nije podmirio tražbinu tužitelja već nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a prije izdavanja predmetnog rješenja za ovrhu, pravo na naknadu ovršnog troška nastalog prije donošenja predmetnog rješenja o ovrsi pripada tužitelju.
10. Stoga su tužitelju na temelju članka 158. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznati troškovi nagrade (predujma) javnom bilježniku u iznosu od 4,15 EUR/31,25 kuna sukladno članku 7. stavku 2. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11, 114/12 i 9/21 – dalje u tekstu: Pravilnik) te trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 24,89 EUR Tbr.11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje OT), sveukupno 29,04 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi određenoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO).
10.1. Nije osnovan trošak tužitelja nastao nakon donošenja predmetnog rješenja o ovrsi obzirom je tuženik utuženo potraživanje podmirio ranije te tužitelju ne bi nastali daljnji troškovi da je prijedlog za ovrhu povukao odmah po uplati.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke rješenja.
U Zagrebu 26. veljače 2026.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin
