Poslovni broj: Pp-2455/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆŠ zbog prekršajnih djela iz čl. 46. st. 3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) , povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-4/48297, URBROJ:511-13-11- 23-1 od 6. srpnja 2023., nakon ročišta glavne rasprave održanog u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i u nazočnosti okrivljenice dana 6. veljače 2026., izvan ročišta dana 26. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ĆŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i Đ, rođena **.**.1996. u [adresa], s pjevalištem u Jezerima, Zatoka 7, državljanka RH, sa završenom SSS, student, nezaposlena, neudana, majka jednog mlt. djeteta, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v a j e
a/ što je dana 30. lipnja 2023. godine u 2:30 sati u Jezerima, općina Tisno, ulica Donji put kbr. 5 upravljala vozilom marke Opel registarske oznake E i kretala se u mjestu Jezera, kolnikom ulice Donji put iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 5 navedene ulice ista se sa vozilo u kretanju nije kretala sredinom obilježene prometne trake, već sa vozilom izlazi van sjevernog ruba kolnika na travnatu površinu gdje prednjim desnim dijelom vozila udara u drveni telefonski stup vl. Hrvatski telekom, kojeg od udara oštećuje, a zatim sa prednjim desnim te zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udara u kameno-betonski ogradni dvorišni zid kbr. 5 ulice Donji Put vl. ĐŠ, kojeg također oštećuje u dužini od 0,65 m, čime je izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom
čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu kao vozač naprijed navedenog vozila izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, te je nakon prouzročene prometne nesreće zajedno sa vozilom napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenih objekata nije ostavila podatke o sebi i o vozilu s kojim je izazvala opisanu prometnu nesreću
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
pa se okrivljenici na temelju naprijed navedenih odredbi, a uz primjenu odredbe članka, 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i članka 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 160,00 (stotinu i šezdeset eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 390,00 (tri stotine i devedeset eura)
te se okrivljenici
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 550,00 (PET STOTINA I PEDESET) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. istoga Zakona, u iznosu od 69,81 eura (šezdeset i devet eura i osamdeset i jedan cent), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljene ĆŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljene na obvezni prekršajni nalog predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.
2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 6. veljače 2026. godine priznala prekršajna djela stavljena joj na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Ista je navela da je točno da je ona dana 30.6.2023. u 2:30 sati u [adresa] upravljala vozilom [registarska oznaka]. Tu da je bio zavoj te da je ona vozilom izašla van sjevernog ruba kolnika na travnatu površinu gdje je prednjim desnim dijelom vozila udarila o drveni telefonski stup i vlasništvu Hrvatskog telekoma. Potom da je udarila u dvorišni zid u ulici Donji put kod kbr. 5. Kako se utuženi događaj desio u 2:30 sati ona da nije mogla nikoga obavijestiti o tome što se desilo te da je odmah ujutro kontaktirala vlasnicu ĐŠ i naknadila joj štetu na oštećenom zidu. Stoga točno je da se kritične zgode nije kretala sredinom obilježene prometne trake, da je vozilom izašla van sjevernog ruba kolnika te da je pritom prouzročila prometnu nezgodu s materijalnom štetom i potom napustila mjesto događaja a da nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila nezgodu. Iskazala je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja. Štetu sam kako sam već ranije navela naknadila te samo zamolila sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer da je nedavno rodila, nevjenčani suprug da joj je pomorac, živi u [adresa] te joj je automobil potreban radi odlaska u grad, liječniku i slično.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: fotografija (list 3 do 19 spisa), zapisnika o očevidu KLASA: 211-08/23-4/20141 od 6.7.2023., izvješća Postaje prometne policije Šibenik od 3.7.2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 3.7.2023., situacijskog plana (list 33 spisa), fotografija (list 34 do 40 spisa) te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 6. veljače 2026. godine.
4. Slijedom naprijed iznijetog, iz dokaza koji prileže spisu (zapisnika o očevidu, situacijskog plana, izvješća o počinjenom prekršaju, fotografija), kao i same obrane okrivljenice nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 46. st.3., te čl. 293. st. 1., kao i prekršaja iz čl. 176. st. 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga ju je sud proglasio krivom i kaznio po zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljenici sud je držao da je u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice, pri tome imajući u vidu okrivljeničino kajanje, te izraženu svjesnost o počinjenim prekršajima, kao i činjenicu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije vodio računa i o načelu razmjernosti te uzeo u obzir da je okrivljenoj vozačka dozvola nužna radi vožnje djeteta k liječniku, odlaska iz [adresa] gdje stanuje u grad Šibenik itd.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljenici sud je od olakotnih okolnosti cijenio njeno priznanje prekršajnih djela, izraženo kajanje i žaljenje te raniju prekršajnu neosuđivanost, kao i činjenicu da je majka jednog maloljetnog djeteta dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je za svako prekršajno djelo utvrdio novčane kazne u visini zakonom propisanog minimuma odnosno fiksnog iznosa, te primjenom čl. 39. st.1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, te se iznos od 39,81 eura odnosi na trošak izrade situacijskog plana dok se preostali iznos odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.
U Šibeniku, 26. veljače 2026. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a:
-okrivljenici
-tužitelju
-u spis
