Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-2117/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/25-4/117738, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 12. studeni 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SJ, rođen **.**.1993., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, R. Boškovića kbr. 21.,
k r i v j e
I. što je 29. listopada 2025., u 21,40 sati, kolnikom lokalne ceste LC 20053, između [adresa] i [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 27. kolovoza 2023.,
II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/25-4/117738, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 12. studeni 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika SJ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik SJ je putem branitelja podnio na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik SJ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je dana 29.10.2025. upravljao vozilom na relaciji [adresa] – [adresa], te ga je zaustavila policija i rečeno mu je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 27.08.2023. Nije znao da mu je isteklo važenje vozačke dozvole, a kada je kasnije provjerio, vidio je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Strašno mu je žao što je došlo do navedenog događaja, nikako ne bi upravljao da je znao da postoji nekakva mjera protiv njega. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu sankciju nešto što je bilo navedeno u prekršajnom nalogu policije, nije zaposlen, egzistenciju sebi i obitelji osigurava radnom na crno i prikupljanjem sekundarnih sirovina, te ne može nikako platiti ovako visoku kaznu, moli sud da mu ublaži kaznu i ako je moguće da mu se izrekne zaštitna mjera u kraćem trajanju, jer mu je automobil potreban za obavljanje posla, dolaska i odlaska na posao, kao i prikupljanja sekundarnih sirovina, ali i prijevoza djece i obitelji kod liječnika i slično.
4. U dokaznom postupku sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja dostavu podataka o statutu vozačke dozvole okrivljenika. Ovlašteni tužitelj je podneskom od 13.02.2026. pod brojem Klasa: NK-211-03/26-08/78, Ur. Broj: 511-21-06-26-2 od 05.02.2026. dostavio podatak da je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] izdana na ime SJ, istekla dana 27.08.2023.
5. U postupku je izvršen uvid u podnesak od 13.02.2026. pod brojem Klasa: NK-211-03/26-08/78, Ur. Broj: 511-21-06-26-2 od 05.02.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/144044 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 15.11.2024. o kažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjena prekršajna djela.
7. Odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok je st. 5. citiranog Zakona propisano da ć se novčanom kaznom od 130,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
8. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije znao da mu je istekla vozačka dozvola, a nakon zaustavljanja od strane policije izvršio je provjeru, te utvrdio da mu je doista istekla. Sud je pribavio podatak da je okrivljeniku istekla vozačka dozvola dana 27.08.2023., a uvidom u potvrdu Ministarstva o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika sud utvrđuje da okrivljenik u svojoj obrani nije govorio istinu jer je do sada već bio prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama i to: PP Prelog broj: Klasa: 211-07/24-2/56102 od 18.12.2024., pravomoćna 28.12.2024., PPRP Čakovec broj: Klasa: 211-07/23-2/44534 od 30.11.2023., pravomoćno 09.12.2023., PP Novi Marof broj: Klasa: 211-07/23-4/72380 od 27.09.2023., pravomoćno 12.10.2023., PP Ivanec, broj: Klasa: 211-07/23-4/77040 od 13.10.2023., pravomoćno 03.11.2023., PPRP Rijeka broj: Klasa: 211-07/24-2/22205 od 02.06.2024., pravomoćno 11.06.2024., PPRP Rijeka broj: Klasa: 211-07/23-4/70961 od 22.09.2023., pravomoćno 25.03.2025., PPRP Čakovec broj; Klasa: 211-07/25-2/14810 od 24.03.2025., pravomoćno 02.04.2025., PP Pazin s Ispostavom Buzet, broj: Klasa: 211-07/25-3/11391 od 16.07.2025., pravomoćno 18.09.2025. Sud utvrđuje da se radi o okrivljeniku koji opetovano upravlja vozilom u prometu a vozačka dozvola mu je istekla 27.08.2023., te nije bilo osnove za bilo kakvim ublažavanjem kazne.
9. Novčana kazna za prekršaje propisana je u fiksnom iznosu.
10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Branitelju,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
