K- 1153/2021-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dina Madunić kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljenih pod 1) DL i pod 2) DLZ, zbog kaznenih djela iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. Kaznenog zakona povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1058/2021 od 8. listopada 2021. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Paole Majić Roguljić, dana 20. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e:

I

Temeljem članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazani nalog ovog suda broj K-1153/2021 od 6. prosinca 2022. godine.

II

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENICI : 1) CL, MBS: [matični broj subjekta], sin DL i D, rođene C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], soboslikar završio srednju školu, državljanin Savezne Republike Njemačke

2) CLZ, MBS: [matični broj subjekta], sin ĐL i Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovac sa završio srednju školu, neoženjen, državljanin Savezne Republike Njemačke

k r i v i s u:

što su 09. rujna 2021. oko 1,30 sati u Splitu, Preradovićevo šetalište bb, nakon što su uniformirani policijski službenici Interventne jedinice policije ZL i JL -

ĐLZ zbog remećenja javnog reda i mira uslijed preglasnog reproduciranja glazbe sa zvučnika tzv. "Soundbox-blouthoot" navedeni zvučnik oduzeli od vlasnika UL i naložili imenovanom da krene s njima do službenog policijskog vozila poradi odvoženja u službene prostorije II Policijske postaje Split i izdavanja prekršajnog naloga, u nakani da ih u tome onemoguće i to prvookrivljeni CL policijskog službenika SL uhvatio rukama u predjelu desnog ramena, a kada mu se isti otrgnuo i izdao mu naredbu da se udalji, ponovno gestikulirajući rukama krenuo prema policijskom službeniku GL, koji ga je lijevom rukom uhvatio za desnu ruku, nakon čega se uhvatio za ogradu i nogama odgurivao policijskog službenika SL, zbog čega ga je imenovani nadražujućim sredstvom poprskao u predjelu lica, a drugookrivljeni CLZ RL u trenutku kada je policijski službenik ĐLZ poradi otvaranja vrata službenog vozila odložio na pod zvučnik prethodno oduzet od UL, dotrčao do vozila i uzeo navedeni zvučnik te ga noseći u rukama otrčao prema plaži Bačvice, nakon čega je policijski službenik ĐLZ potrčao za njim i sustigao ga, uzeo mu zvučnik iz ruke i naredio mu da pođe s njim do policijskog vozila, što je isti i učinio, nakon čega su spomenuti policijski službenici prvookrivljenog TL i drugookrivljenog DLZ, zajedno s LL odvezli u službene prostorije II Policijske postaje Split, gdje je ŠL izdat obvezni prekršajni nalog zbog remećenja javnog reda i mira,

dakle, s namjerom da silom spriječe službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihove ovlasti, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

čime su počinili po jedno kazneno djelo protiv javnog reda - prisilu prema službenoj osobi u pokušaju - djelo opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11.

Stoga se na temelju čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11, okrivljeni pod 1) CL i pod 2) CLZ

o s u đ u j u

na kazne zatvora, i to okrivljeni pod 1) CL na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a okrivljeni pod 2) CLZ na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenima pod 1) HL i pod 2) ZLZ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen okrivljeni pod 1) CL i kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen pod 2) Kai RL neće izvršiti ako ne počine novo kazneno djelo, i to okrivljeni pod 1) CL u roku od 3 (tri) godine, a okrivljeni pod 2) CLZ u roku od 2 (dvije) godine računajući od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. toč. 6. ZKP/08, okrivljeni pod 1) CL i pod 2) CLZ dužni su snositi troškove kaznenog postupka svaki u iznosu od po 132,72 eura što predstavlja sudski prosjek. -

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1058/ 2021 od 8. listopada 2021. godine protiv okrivljenih pod 1) DL i pod 2) DLZ, zbog kaznenih djela iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11 te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika. Sud je izdao kazneni nalog br. K- 1153/2021 od 16. prosinca 2019. godine na koji su branitelji postavljeni po službenoj dužnosti uložii prigovor uložio prigovor.

2. Rasprava je održana temeljem čl. 404. st. 5. Zakona o kaznenom postupku u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika pod 1) TL koji je ispitan te se očitovao se o krivnji te okrivljenika pod 2) CLZ koji je ispitan, očitovao se o krivnji te mu se zbog promjene prebivališta ne može uručiti poziv.

3. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 09. rujna 2021. (list 17 spisa),. obvezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split od 9. rujna 2021. (list 19 spisa) te službene zabilješke Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Interventne hedinjice policije od 9. rujna 2021. godine (list 3) i izvješće o uporabi sredstava prisile (list 4)

4. S obzirom da su se obojica okrivljenika očitovala kako nisu krivi zbog počinjenog kaznenog djela sukladno čl. 417 st. 5. ZKP njihove obrane dane sukladno čl. 208. a ZKP dane u Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split (list 21-22 i 24 spisa te list 26-27 i 29 spisa) pročitane su i pregledane na kraju dokaznog postupka.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio kako su okrivljenici CL i CLZ počinili kazneno djelo na način na koji im se to stavlja na teret ovom optužnicom. Iako su obojica okrivljenika opovrgnuli počinjenje kaznenog djela, policijski službenici ZL u službenoj zabilješci od 9. rujna 2021. godine (list 3) te AL i ĐLZ izvješće o uporabi sredstava prisile (list 4) detaljno su i logično opisali sporni događaj. Kako se radi o službenim osobama koji nisu na osobnoj razini zainteresirani za ishod ovog postupka, Sud im je priklonio vjeru te je utvrdio kako su okrivljenici postupili upravo na način opisan u izreci optužnice te kako su se u njihovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela prisilu prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. Kaznenog zakona u svezi sa čl. 34. Kaznenog zakona.

6. Budući da se pitanje ubrojivosti okrivljenih nije postavilo kao prijeporno te nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, Sud ih je proglasio krivim zbog predmetnog kaznenog djela stavivši pri tome temeljem članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-1153/2021 od 6. prosinca 2022. godine.

7. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno- pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenih cijenio činjenicu što je djelo ostalo u pokušaju dok je kao otegotnu okolnost uzeo izbjegavanje dolaska na sud i opstruiranje kaznenog postupka.

-

8. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je temeljem članka čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11, Sud je osudio okrivljenike i to okrivljenika pod 1) DL na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine a okrivljenika pod 2) CLZ na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega im je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetne osude na način da se se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen okrivljeni pod 1) CL i kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen pod 2) CLZ neće izvršiti ako ne počine novo kazneno djelo, i to okrivljeni pod 1) CL u roku od 3 (tri) godine, a okrivljeni pod 2) CLZ u roku od 2 (dvije) godine računajući od pravomoćnosti ove presude. Sud je uvjerenja kako se na okrivljenike može utjecati da više ne vrše kaznena djela upravo s uvjetnom osudom na način da pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ne vrši kaznena djela te kako će ispuniti svrhu postupanja i u odnosu na javni interesi i oštećenike.

9. Na kraju, vodeći računa o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenih, složenosti i duljini trajanja postupka te stvarno nastalim troškovima, Sud je odredio kako su okrivljeni pod 1) CL i pod 2) CLZ dužni su snositi troškove kaznenog postupka svaki u iznosu od po 132,72 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 20. veljače 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri (4) primjerka.

DNA:

- okrivljenicima;

- ODO Split;

- u spis.