Poslovni broj: Povrv-86/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: Povrv-86/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u građanskopravnoj stvari tužitelja TEHNOSTAN d.o.o., OIB: 91347134540, Dr. F. Tuđmana 23, Vukovar, kojega zastupa punomoćnik Slaven Karaban, odvjetnik u Vinkovcima, V. Nazora 3, protiv tužene ZZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, donoseći presudu u pisanome postupku po članku 461.a ZPP-a, 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-4297/2025 od 28. listopada 2025., a kojim rješenjem je naloženo sada tuženoj ZZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sada tužitelju TEHNOSTAN d.o.o., OIB: 91347134540, Dr. F. Tuđmana 23, Vukovar, namiri tražbinu u ukupnome iznosu od 239,31 € (slovima: dvjesta trideset devet eura i trideset jedan cent) s pripadajućom kamatom, kao i kojim je naloženo sada tuženoj ZZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sada tužitelju TEHNOSTAN d.o.o., OIB: 91347134540, Dr. F. Tuđmana 23, Vukovar, naknadi iznos od 25,00 € (slovima: dvadeset pet eura) s pripadajućom kamatom na ime nastalih troškova ovršnoga postupka te se tužbeni zahtjev odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-4297/2025 od 28. listopada 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 239,31 €, kao i radi naplate troškova ovršnoga postupka.
2. Protiv rješenja o ovrsi pravodoban prigovor izjavila je tužena kao ovršenik, u kojemu ističe kako ne postoji zakonska osnova za predmetno dugovanje, jer tužitelj tuženoj uopće ne isporučuje toplinsku energiju.
3. Povodom prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda broj gornji od 27. studenoga 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnoga bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka I. i II. izreke rješenja). U tome rješenju također je navedeno: "III. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (članak 461.a stavak 3. ZPP-a). IV. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461.a stavak 4. ZPP-a). V. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena (članak 461.a stavak 5. ZPP-a). VI. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. (članak 461.a stavak 6. ZPP-a). VII. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (članak 461.a stavak 7. ZPP-a).".
4. Označeno rješenje od 27. studenoga 2025. tužitelju je dostavljeno 28. studenoga 2025., a tuženoj 6. prosinca 2025.
5. Tužitelj u ostavljenome propisanom roku od 15 dana, čije računanje je započelo od 28. studenoga 2025., odnosno od datuma kada je tužitelju dostavljeno označeno rješenje od 27. studenoga 2025., ovome sudu nije podnio podnesak, u kojem bi iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložio održavanje usmene rasprave.
6. Tijekom dokaznoga postupka sud je izvršio uvid u spis te u sve isprave koje prileže istome.
7. Na temelju brižljive i savjesne ocjene svakoga dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnoga postupka (članak 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP)), sud je utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za ukidanje platnoga naloga sadržanoga u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-4297/2025 od 28. listopada 2025. te za odbijanje tužbenoga zahtjeva (članak 451. stavak 3. ZPP-a).
8. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti po članku 458. stavku 1. ZPP-a, jer vrijednost predmeta spora iznosi 239,31 € te se radi o pisanome postupku u smislu odredbe članka 461.a stavka 3. ZPP-a.
9. Sud nije smatrao potrebnim održati ročište u ovoj pravnoj stvari, jer je za utvrđivanje činjeničnoga stanja bilo dovoljno izvršiti uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta u smislu članka 461.a stavka 6. i 7. ZPP-a.
10. Uvidom u spis sud je utvrdio kako je navedeno rješenje ovoga suda od 27. studenoga 2025. tužitelju dostavljeno 28. studenoga 2025., dok je tužitelj u ostavljenome propisanom roku od 15 dana, čije računanje je započelo od 28. studenoga 2025., odnosno od datuma kada je tužitelju dostavljeno označeno rješenje od 27. studenoga 2025., ovome sudu nije podnio podnesak, u kojem bi iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložio održavanje usmene rasprave, koji rok je propisan odredbom članka 461.a stavka 6. ZPP-a.
11. Prema tome, kako tužitelj istekom roka od 15 dana od 28. studenoga 2025., kao dana zaprimanja označenoga rješenja ovoga suda od 27. studenoga 2025., nije ovome sudu dostavio podnesak u kojem bi iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebe za utvrđivanje činjenica u smislu odredbe članka 461.a stavka 6. ZPP-a, sud je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-4297/2025 od 28. listopada 2025. i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan te je odlučio kao u izreci presude.
U Vukovaru 26. veljače 2026.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnoga postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2. i 4. – 14. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženoj
3. Kalendar 30 dana
