Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1852/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 45/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/12119, urbroj: 511-07-31-25-1 od 10. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i HU, rođene H, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju TT monter, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, u mirovini, mjesečna primanja 615,00 eura, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 7. svibnja 2025. u 15,50 sati u Tenji, Orljavska ulica kbr. 20 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 7000“ serijskog broja ARRL 0435 utvrđena prisutnost alkohola od 0,76 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao je vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg u krvi,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
II. što je navedenog mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca po izvršnosti prekršajnog naloga Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/2581, urbroj: 511-07-31-25-1 od 14. ožujka 2025. do 14. svibnja 2025.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura
(slovima: tisuću sto eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura
(slovima: tisuću četiristo eura)
IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/25-01/7, urbroj: 511-07-31-25-18 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 16,00 sati do 7. svibnja 2025. u 21,10 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.360,18 eura (slovima: tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1062488130 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 16,00 sati do 8. svibnja 2025. u 4,00 sata.
VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu od 25,62 eura (slovima: dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni CU je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 24. veljače 2026. godine priznao počinjenje prekršaja i krivnju za iste te istaknuo kako je navedenog događaja upravljao vozilom svoje supruge, a prilikom čega mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu kao što je navedeno u optužnom prijedlogu i za to vrijeme mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca. Nadalje, istaknuo je da u pogledu predložene novčane kazne ista predstavlja veliko financijsko opterećenje te ne zna kako bi ju mogao podmiriti i iz tog razloga je zamolio sud za ublažavanjem kazne. Nadalje, istaknuo je da ima majku lošeg zdravstvenog stanja, a koju redovno obilazi i iz tog razloga mu je potrebna vozačka dozvola i upravljanje vozilom.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. svibnja 2025. (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 7. svibnja 2025. (list spisa 6-8), prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek od 13. veljače 2025., klasa: 211-07/25-3/2581, urbroj: 511-07-31-25-1 od 13. veljače 2025. (list spisa 9 i 10), naredbu o određivanju mjere opreza od 7. svibnja 2025. (list spisa 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 18. prosinca 2025. (list spisa 14 i 15).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 7. svibnja 2025. u 15,50 sati u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 7000“ serijskog broja ARRL 0435 utvrđena prisutnost alkohola od 0,76 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka te da je upravljao u prometu na cesti navedenim osobnim automobilom u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca po izvršnosti prekršajnog naloga Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/2581, urbroj: 511-07-31-25-1 od 14. ožujka 2025. do 14. svibnja 2025.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud najprije utvrdio ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu kao pod točkom III. izreke ove presude, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je utvrđenje ublaženih novčanih kazni ispod zakonskog minimuma, a potom izricanje ukupne novčane kazne dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika uzimajući u obzir da je okrivljenik umirovljenik sa stalnim mjesečnim primanjima. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.
7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/25-01/7, urbroj: 511-07-31-25-18 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 16,00 sati do 7. svibnja 2025. u 21,10 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom IV. izreke ove presude.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa kojima je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost prometa i doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je recidivist u činjenju prometnih prekršaja prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 18. prosinca 2025. te je isti kao odrasla osoba s položenim vozačkim ispitom mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima, stoga ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje promete policije Osijek, broj: 1062488130 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 16,00 sati do 8. svibnja 2025. u 4,00 sata
10. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu bližem propisanoj donjoj granici sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj:18/23), s obzirom na to da je održano jedno ročište, te troška upotrebe alkotesta sukladno postavljenom troškovniku tužitelja, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
