Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-19/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. BK, kojeg brani Tea Cabadaj Cafuta, odvjetnica iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-291/2025-1 od 8. prosinca 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 23. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici TK, okr. i braniteljice okr., te ošt. KK, dana 26. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. BK; sin B i FK, rođene T, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te privremenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen u poduzeću "Josef Gobel" sa mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
I.
što je
1. u vremenskom razdoblju od mjeseca veljače 2025. pa do 19. kolovoza 2025. u Suhopolju, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje, te u nakani da svoju intimnu partnericu KK dovede u ponižavajući položaj, vrijeđao ju raznim pogrdnim riječima psujući joj majku, govorio joj da je kurva, povukao ju za kosu, dovodeći ju pri tome u ponižavajući položaj, vrijeđajući njeno dostojanstvo, II. dakle, na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, te ju je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
III. 2. dana 19. kolovoza 2025. oko 5,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju ušao u prostoriju spavaće sobe gdje je spavala njegova intimna partnerica KK, a sa kojom se počeo verbalno prepirati, nakon čega je u namjeri da ju tjelesno ozljedi, udario ju šakom u predio lica, usnice, te ju sa kreveta bacio na pod, nastavljajući ju udarati nogama po licu i tijelu, zadavši joj pri tome kontuziju glave, oguljotinu nosa, krvni podljev usne, ranu razderotinu sluznice desne strane gornje usne i desnog obraza, kontuzije oba slabinska područja, te višestruke oguljotine i krvne podljeve po udovima - tjelesne ozljede,
IV. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
V. čime je počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i pod točkom 2. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11
VI. pa mu stoga sud, uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz toč. 1. iz čl. 179. a KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz toč. 2. iz čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
VII. pa ga sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec.
VIII. Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 prema okrivljenom BK se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okr. BK u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 19. kolovoza 2025. od 16,00 sati do 20. kolovoza 2025.
X. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) okr. BK je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 409,17 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je optužnicom posl. broj KO-DO-291/2025-1 od 8. prosinca 2025. stavilo na teret okr. BK počinjenje pod točkom 1. kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i pod točkom 2. kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11. Zamjenik ODO u Virovitici je na zapisniku od 23. veljače 2026. izmijenio činjenični opis optužnice (156).
2. Očitujući se o optužbi okr. je izjavio da se smatra krivim za djela koja su mu stavljena na teret izmijenjenom optužnicom.
3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze ispitivanjem okr., saslušanjem ošt. KK u svojstvu svjedoka (85-87, 153-155), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u izvješće o uhićenju PP Virovitica za okr. (9-10), u izvješće o uhićenju i dovođenju PP Virovitica za okr. (11-16), u medicinsku dokumentaciju za ošt. (32-35, 70-71, 88- 94), u zapisnik o očevidu PP Virovitica od 19. kolovoza 2025. (36-38), u fotodokumentaciju očevida na osobi (75-82), u medicinsku dokumentaciju za okr. (101- 103), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke Davora Mayera (111-115) i izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za ošt. (158-160), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Virovitica 19. kolovoza 2025. pod brojem K-213/25 i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen kod ODO u Virovitici 20. kolovoza 2025. pod brojem KP-DO-294/2025-7, reproducirane su DVD snimke istih ispitivanja i pročitan izvod iz KE za okrivljenika.
4. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. BK u osnovi priznaje počinjenje kaznenih djela, no navodi da se i njegova partnerica KK na isti način ponašala i prema njemu. Navodi da nije ovisan o alkoholu, a KK mu je često prigovarala zbog njegovih postupaka, iako smatra da nije u pravu. Kritičnog dana ušao je u spavaću sobu i nehotice na krevetu pritisnuo KK te je ista tada burno reagirala, udarila ga je, on joj je vratio, no tvrdi da ju nije udarao nogama. Navodi da živi i radi u Austriji, a sa KK se viđa samo vikendom kada dolazi u Hrvatsku. Žao mu je što je do ovoga došlo i svjestan je da oni više ne mogu biti zajedno.
4.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je iskazao da priznaje da je počinio kaznena djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Točno je da se u vremenskom razdoblju od mjeseca veljače 2025. pa do 18. kolovoza 2025. dovodio u alkoholizirano stanje, ali isto tako se je i njegova intimna partnerica KK dovodila u alkoholizirano stanje i to je bila jedna toksična turbulentna veza između n jih dvoje i oboje su se međusobno vrijeđali i međusobno fizički sukobili. Točno je da je KK vrijeđao raznim pogrdnim riječima psujući joj majku, govorio joj da je kurva, ali ju pri tome nije udarao po tijelu niti vukao za kosu, već ju je prvi puta udario dana 18. kolovoza 2025. godine. Taj dan su slavili rođenje djeteta okr. sestre i svi su se obiteljski okupili, slavili i bili dobro raspoloženi, a sa n jima je naravno slavila i okr. intimna partnerica KK i tu večer se nisu svađali, nije bilo nikakvih naznaka da bi bili narušenih odnosa. Na kraju večeri sjedio je s ocem i pili su pivo, a KK je bila ljuta što nije htio ići spavati kad je ona zamislila da bi trebao ići spavati, te se naljutila i prolila mu pivo pa otišla spavati, a okr. je sa ocem popio još jedno pivo i nakon toga je i okr. došao u spavaću sobu, u spavaćoj sobi nije htio paliti svjetlo, a nije znao na koju stranu kreveta je KK legla spavati pa je legao na krevet i zagrlio KK, no nije htio inicirati nikakve intimne odnose, međutim izgleda da ga je KK krivo shvatila i 2 ili 3 puta ga zatvorenom šakom udarila u glavu. Pitao ju je da zašto je to učinila, a ona ga je nastavila verbalno napadati i opet ga udarila šakom u glavu, te se okr. ustao iz kreveta na što se je ustala i KK i tada je KK udario otvorenom i zatvorenom šakom u predjelu lica pa je KK pala na pod i onda ju je udario nogom u srednji dio tijela, ne može se točnije odrediti gdje ju je točno udario, jednom ili dva puta. U tijeku verbalne svađe između njih dvoje kritične zgode KK mu je htjela oči iskopati i to na način da ga je sa svojim noktima grebala po licu prema očima pa je zadobio vidljive ogrebotine po licu i vratu. Žao mu je i kaje se zbog svega što se dogodilo, te svoju ispriku želi reći i KK nakon što uđe u sudnicu. KK i okr. nisu živjeli skupa jer je radio u Austriji, a KK ovdje pa kada je došao na vikend bili su skupa ili kod njegovih ili kod njenih roditelja. Kritična zgoda 18. kolovoza 2025. dogodila se u [adresa] u obiteljskoj kući okr. roditelja u [adresa]. Nakon tog događaja okr. se pridržavao izrečenih mjera opreza, nastavio je živjeti svoj život, raditi i želi KK svu sreću i sve najbolje. KK i okr. su bili u vezi od siječnja 2025. godine pa do 18. kolovoza 2025. godine, a bili su u vezi i 2023. godine u trajanju od 1 godine, pa su se razišli i ponovno su obnovili vezu u siječnju 2025. godine. Tijekom njihove veze oboje su konzumirali alkohol, jednako i to prigodno. Kritične zgode 18. kolovoza 2025. je bio pod utjecajem alkohola, poprilično je popio tog dana i ta konzumacija alkohola je utjecala na njegovo ponašanje te večeri. Nakon tog kritičnog događaja konzumaciju alkohola je sveo na minimum. U ožujku 2025. je došlo do verbalnog sukoba između KK i okr. jer mu nije htjela dati ključeve od auta pa su u verbalnom sukobu pali na pod zajedno. KK je znala dolaziti kod okr. u Austriju po par dana, a u ljetu 2025. je KK našao i posao u Austriji i kada je došao na godišnji u [adresa] i KK se vratila iz Austrije, a roditelji su došli po nju jer se nije htjela sa njim se vratiti u RH pa su se zbog toga verbalno sukobili, no ne i fizički i onda je odlučio sam otići u RH pa su roditelji došli po KK. Veza između okr. i KK je bila toksična i oboje su bili nekorektni jedno prema drugom. Unatoč svim svađama KK i okr. su se i voljeli. Koliko god je bilo svađa toliko je bilo i ljubavi. Istakao je da mu je KK puno značila jer je radio u Austriji, ali kad bi KK bilo loše znao je u pol tjedna uzeti slobodno na poslu i doći autom u RH da bude uz KK, toliko mu je značila kao djevojka da je svoj posao stavljao sa strane kako bi bio uz nju.
5. Ošt. KK iskazala je da je bila u ljubavnoj vezi sa BK od 22. prosinca 2024. U početku veze sve je bilo u redu, no BK je učestalo konzumirao alkohol te se je prema njoj počeo lošije ponašati. Od mjeseca veljače 2025. godine počeli su problemi na način da se BK učestalo, svaki vikend dovodio u alkoholizirano stanje, te joj skoro svaki vikend pijan psovao i vrijeđao ju riječima ”Kurva si, glupa si, šta ti znaš K te jebo, marš u kurac, marš u pičku materinu, jebi se sa trojicom, nisi za ništa drugo nego da svrše u tebe” te joj se učestalo unosio u facu prilikom tih psovki, na što se ošt. samo maknula od njega. U mjesecu ožujku 2025. godine, u noćnim satima zajedno su došli automobilom na adresu Benjaminovog prebivališta u mjesto [adresa], te su imali prepirku na što mu je ošt. rekla da ide u kuću kako bi uzela neke svoje stvari koje su joj prethodno ostale kod njega, a on joj je rekao da nema šta ulaziti u kuću te ju je uhvatio za kosu i odgurnuo ju, nakon čega je pala na pod i počela plakati te je ostala kod njega dok je on spavao u dnevnom boravku , a ošt. u sobi, kad se ujutro probudio ponašao se kao da se ništa nije dogodilo. Od 22.06.2025. godine zajedno su otišli u Austriju, kako bi tamo radili, njezin plan je bio ostati tamo tri mjeseca. Također je u mjesecu lipnju u stanu u [adresa] došlo do neke prepirke između njih, BK je bio pod utjecajem alkohola te joj je rekao neka se iseli iz stana, neka napusti stan, što je i učinila te pozvala svoje roditelje da dođu po nju i vrate ju u Hrvatsku. Dana 19.08.2025. godine u 05,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što su slavili rođenje okr. nećakinje, BK je ušao u prostoriju spavaće sobe i legao pored nje, te joj rekao: "probudi se", a potom ju svojim rukama počeo dirati oko struka, na što mu je rekla neka spava u dnevnom boravku te su se također prepirali u vezi toga nakon čega se okrenula i svojom rukom ga udarila ne zna točno mjesto zbog mraka u sobi, potom ju je BK zatvorenim dlanom ruke (šakom) udario u predio lica (usnicu), odvukao s kreveta, bacio na pod i svojim nogama udarao u desnu stranu lica i u predio desne strane noge (bedro), nakon čega je pobjegla u kupaonicu, tada mu je rekla da nije u redu to što radi, da nije u redu da ju pipka dok ja spava, na što je okr. rekao „kakve to ima veze, crni F te ne može dirat, ja mogu svoju ženu pipkat”, „ja mogu biti najgori, ali ti ne radiš ništa da bi popravila to, ti ako mene voliš reći ćeš: nemoj ljubavi, nemoj, stani, i doći ćeš i zagrliti me” te je nakon toga rekao „zovi koga hoćeš, meni nije problem istući bilo kog, zovi policiju, mamu, tatu, i njih mogu istući i ubiti, nije mi problemi istući ni mamu, ni tatu, ni sestru ni šogora, ti vidiš da mene to ne jebe.” BK je poderao svoju majicu i rekao joj da će ju skupo platiti te je kroz prozor izašao van iz kuće te otišao automobilom u smjeru grada [adresa]. Svi opisani događaju, vrijeđanja, psovanja i udaranja kod ošt. su izazvali osjećaj straha i doveli ju u ponižavajući položaj. Navodi da je nakon zadobivenih ozljeda zatražila liječničku pomoć zbog mogućeg krvarenja u predjelu abdomena.
5.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. KK iskazala je da se okr. pridržavao izrečenih mu mjera opreza i misli da je i nadalje potrebno da se iste produlje jer se ne osjeća sigurno i drži da bi joj se okr. javio da se mjere ukinu i zato želi da se mjere produlje jer je imala i ima napadaje panike kao posljedice, a mora dolaziti često u [adresa] kod dr. jer ima konstantna krvarenja pa je za njezino psihičko zdravlje vrlo važno da se mjere opreza produlje. Kada su imali prekid od god inu dana nije imala nikakvih problema sa okrivljenikom. Sukobi su bili samo dok su bili u intimnoj vezi. Nastavila je sa svojim životom, a pretpostavlja i okrivljeni. Rečeno joj je da se i ona mora pridržavati mjera opreza koje su okr. izrečene na način da mu se ne smije javljati, a u bolnicu u [adresa] iz [adresa] dolazi jer joj je tako rečeno jer je kritične zgode medicinsku pomoć zatražila u bolnici u [adresa] pa da je puno bolje nastaviti i dalje vezano za svoje zdravstvene probleme dolaziti u bolnicu u [adresa] jer u bolnici u [adresa] imaju evidentiranu svu njezinu medicinsku dokumentaciju pa joj mogu puno bolje pomoći jer su upoznati sa cijelim njezinim slučajem, dok u bolnici u Koprivnici nemaju tu dokumentaciju. Jednom je u [adresa] u prolasku vidjela okr. osobni automobil, izašla je iz kafića sa društvom i pukla joj je jajna stanica i dobila je krvarenje i završila na hitnoj i kod ginekologa. Ginekolog joj je rekao da je to posttraumatski sindrom i da je to posljedica sveukupnog događaja, kao i da je napadaj panike povezan sa tim događajem. Imala je napadaje panike i za vrijeme veze i to jednom prilikom kada se okr. u pijanom stanju derao na nju i bio agresivne prirode i ponašanja, ošt. je plakala, zatvorila se u jednu prostoriju i okr. joj je rekao da neka prestane plakati jer da će zvati hitnu i ošt. je od straha dobila napadaj astme, uhvatila ju je panika jer je 6 sati udaljena od kuće, bili su u Austriji, izašla je iz stana i otišla do susjede i susjeda joj je dala inhalator i pitala ju da li je potrebno da zove hitnu pomoć. Ošt. je u njihovoj vezi dobila astmu jer je bila u strahu da će prekinuti vezu. Ošt. je znala okr. zvati da dođe iz Austrije u RH i to ga je zvala nakon njihovih svađa jer nije željela da prekinu vezu i znala je da je jedini način da se pomire da okr. dođe kako bi mogli razgovarati. Kada ju se pita tko je u njihovoj vezi konzumirao alkohol, može reći da su oboje konzumirali alkohol, ali ošt. nikada nije prva započela bilo kakvu svađu ili vrijeđanje okr., ali mu je uzvraćala verbalnim vrijeđanjima kada bi okr. prvi započeo svađu. Jednom prilikom u ožujku 2025. godine, ne sjeća se točnog datuma, okr. i ošt. su bili posvađani i ulazili su u [adresa] u dvorište i okr. joj je rekao da ne smije ući u dvorište, a ošt. je svojevoljno ipak ušla u dvorište jer su joj u kući bili svi dokumenti koje je odlučila uzeti i tada ju je okr. uhvatio za kosu i bacio na pod, a ošt. je počela vrištati i tada je došao okr. otac koji ju je onda obranio od okrivljenog. Inače u vremenskom periodu od veljače 2025. pa do 19. kolovoza 2025. godine okr. ju nije udarao po tijelu, prvi puta ju je udario po tijelu tog 19. kolovoza 2025. u ranim jutarnjim satima u 5 sati ujutro. Kritične zgode u 4 sata ujutro je otišla spavati u sobu, a okr. je došao u 5 sati u sobu. Kada ju se pita koliko puta ju je okr. vukao za kosu u periodu od veljače pa do 19. kolovoza 2025., može reći da je samo jednom u tom događaju od ožujka 2025. godine. Ošt. je okr. prigovarala za konzumaciju alkohola jer mu je tvrdila da je alkohol problem i razlog svih njihovih svađa jer je okr. pod utjecajem alkohola bio sa drugim djevojkama, a što mu je u svađama i govorila, a on joj je potvrđivao, a za sve je ustvari bio kriv alkohol. Kritične zgode 19. kolovoza 2025. je okr. grebala po licu u svojoj samoobrani i udarala ga, a vezano za isto je oslobođena krivnje na prekršajnom sudu. I danas se liječi vezano za kritičnu zgodu i ide na razgovore kod psihijatra u Koprivnicu, dok za ostale hitne događaje vezano za svoje zdravlje odlazi u bolnicu u [adresa] jer u bolnici u [adresa], kao što je navela imaju u sustavu svu njezinu medicinsku dokumentaciju, dok u Koprivnici nemaju jer su različite županije. Njezin liječnik opće prakse slao ju je na preglede vezano za unutarnje krvarenje i od 6 testova 5 je bilo pozitivno te su ju slali na gastroskopiju, također vezano za unutarnje krvarenje koje je dobila kritične zgode, a kada ju se pita kada je posljednji put bila u bolnici u [adresa] na nekom od pregleda, to je bilo **.**.2025. kod dr. JK, spec. interne medicine na gastroskopiji.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za ošt. KK i to obrazac hitnog pregleda Opće bolnice Virovitica, Hitni bolnički prijem od 19. kolovoza 2025. (32 -33) sud utvrđuje da je dana 19. kolovoza 2025. u 08,53 sati na hitni bolnički prijem primljena ošt. KK zbog nasilja od strane druge osobe te da se žalila na bolove desnog hemitoraksa i lica, u ustima rane, mutan vid na desno oko, navodi mučninu, povraćala. Pod opći status naveden kontuzijski biljeg desno temporalno, ekskorijacija dorzuma nosa, lacerokontuzna rana gingive gornje usnice oko 2 cm bez aktivnog krvarenja, bolnost na palpaciju desnog hemitoraksa u prednjoj aksilarnoj liniji, kontuzijski biljeg lumbalno obostrano, LS obostrano osjetljiva, abdomen bolan u desnom hemiabdomenu, po ekstremitetima multiple ekskorijacije i kontuzijski biljezi, ekskorijacija u donjem dijelu lijeve natkoljenice i potkoljenice.
7. Uvidom u zapisnik o očevidu PP Virovitica od 19. kolovoza 2025. (36 -38) i fotodokumentaciju očevida na osobi (75-82) sud utvrđuje da su na tijelu ošt. KK utvrđene slijedeće ozljede: u kutu usana sa desne strane vidljiva modrica promjera 1,2 cm, na gornjem dijelu šake desne ruke vidljiva je modrica dimenzija 5 x 5 cm, na podlaktici desne ruke vidljiva je modrica dimenzija 5 x 5 cm te još jedna modrica dimenzija 1 x 1,5 cm, na desnoj nozi na stražnjem dijelu bedra vidljiva oguljotina 10 cm dužine 1 cm širine, u predjelu koljena s lijeve vanjske strane vidljiva je modrica s oguljotinom 17 x 7 cm.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine (111-115), koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je medicinskom obradom ošt. KK nakon kritičnog događaja od 19. kolovoza 2025. ista zadobila sljedeće ozljede: kontuzijski biljeg na glavi sljepoočno desno; oguljotina hrpta nosa; manji krvni podljev uz desni usni kut; rana razderotina sluznice desne strane gornje usne i desnog obraza; kontuzijski biljezi u oba slabinska područja; višestruke oguljotine i krvni podljevi po udovima (medu kojima: krvni podljev hrpta desne šake, mrljasti krvni podljevi vanjske i unutarnje strane desne podlaktice; široka trakasta oguljotina stražnje vanjske strane gornjeg kraja desne natkoljenice, odmah ispod stražnjice; krvni podljev vanjske strane gornjeg kraja lijeve potkoljenice i oguljotine vanjske strane donjeg kraja lijeve natkoljenice). Svaka pojedina od navedenih ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu. Ozljede glave (kontuzijski biljeg sljepoočno, oguljotina nosa, krvni podljev uz usni kut i rana razderotina sluznice ustiju) su nastale udarcima tupotvrdog sredstva. U okolnostima fizičkih sukoba, najčešće se radi o udarcima stisnutom šakom. Za nastanak ov ih ozljeda su bila potrebna tri zasebna udarca, zadavana silom slabog intenziteta. Ozljede u slabinskom području su nastale udarcima tupotvrdog sredstva. U okolnostima fizičkih sukoba, najčešće se radi o udarcima nogom dok se žrtva nalazi u ležećem položaju (tzv. cipelarenje). Za nastanak ovih ozljeda su bila potrebna dva zasebna udarca, zadavana silom slabog intenziteta. Ozljede na udovima su nastale kombinacijom mehanizama, kako slijedi: krvni podljev hrpta šake prvenstveno je pripisiv udarcu (primjerice, udarac nogom dok se žrtva štiti od udarca podmetanjem ruke); radilo se o jednom udarcu slabog intenziteta; mrljasti krvni podljevi na podlaktici izgledom i lokalizacijom odgovaraju posljedici pritiska, do čega tipično dolazi prilikom hvatanja za ruku prstima ruke druge osobe; ozljede na nogama (desna natkoljenica te lijeva noga iznad i ispod koljena) su nastale djelovanjem tupe mehaničke sile, a izgledom prvenstveno upućuju na kose udarce (udarci nogom dok se oštećenica nalazila u ležećem položaju); radilo se o dva udarca slabog intenziteta. Zaključno, utvrđene ozljede oštećenice u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu.
9. Sud je u cijelosti kao istinit, objektivan i okolnosan te sukladan provedenom dokaznom postupku prihvatio iskaz ošt. KK.
10. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okr. budući je ista sukladna provedenom dokaznom postupku, osim u dijelu u kojem ne priznaje da je za kosu povukao ošt. KK, obzirom da suprotno proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, te sud cijeni da ošt. KK nema razloga lažno teretiti okr. u tom dijelu.
11. S obzirom na sve navedeno, analizirajući cjelokupno provedeni dokazni postupak, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Postupanjem opisanim u izreci presude okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, jer je u vremenskom razdoblju od mjeseca veljače 2025. pa do 19. kolovoza 2025. u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje, te u nakani da svoju intimnu partnericu KK dovede u ponižavajući položaj, vrijeđao ju raznim pogrdnim riječima psujući joj majku, govorio joj da je kurva, povukao ju za kosu, dovodeći ju pri tome u ponižavajući položaj, vrijeđajući njeno dostojanstvo i dana 19. kolovoza 2025. oko 5,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju ušao u prostoriju spavaće sobe gdje je spavala njegova intimna partnerica KK, a sa kojom se počeo verbalno prepirati, nakon čega je u namjeri da ju tjelesno ozljedi, udario ju šakom u predio lica, usnice, te ju sa kreveta bacio na pod, nastavljajući ju udarati nogama po licu i tijelu, zadavši joj pri tome kontuziju glave, oguljotinu nosa, krvni podljev usne, ranu razderotinu sluznice desne strane gornje usne i desnog obraza, kontuzije oba slabinska područja, te višestruke oguljotine i krvne podljeve po udovima - tjelesne ozljede. Sud je po službenoj dužnosti izmijenio činjenični opis u toč. 1. izreke usklađujući isti sa iskazom ošt. KK, a također i sa obranom okr., tako da u petom i šestom redu optužnice pod toč. 1. umjesto "a pri tome ju je znao udarati po tijelu te vući za kosu" ima stajati "povukao ju za kosu".
12. Slijedom toga, sud je okr. oglasio krivim te mu uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz toč. 1. iz čl. 179. a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz toč. 2. iz čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te ga je sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 prema okrivljenom BK je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okr. BK u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, kako to proizlazi iz izvoda iz KE za okr., i priznanje okr., a od otegotnih okolnosti upornost u činjenju kaznenih djela te činjenicu da okr. konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
13. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. se ima uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 19. kolovoza 2025. od 16,00 sati do 20. kolovoza 2025.
14. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8 . ZKP/08 te je okr. BK dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 409,17 EUR koji se odnose na trošak izrade sudsko medicinskog nalaza i mišljenja u iznosu od 398,17 EUR i trošak dolaska na raspravu ošt. KK u iznosu od 11,00 EUR te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.
15. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 26. veljače 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-291/2025
2. BK – okr.
3. Tea Cabadaj Cafuta, odvjetnica iz Virovitice – braniteljica okr.
4. KK – ošt.
5. Županijski sud u Bjelovaru, sudac izvršenja – nakon pravomoćnosti i izvršnosti
