Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3504/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IV, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/27468 od 02. listopada 2023., nakon javne i glave rasprave održane 26. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, dana 26. veljače 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni IV, sin ĆV i RV rođene I, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2005., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
12. rujna 2023. u 11,00 sati u Kastvu, Ćikovići 9b, zaustavljen prilikom upravljanja motocikla marke Yamaha reg. oznaka [registarska oznaka] te je po policijskim službenicima zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne plastične vrećice unutar koje se nalazila droga konoplja ukupne količine 1,7 grama te jedne ručno rađene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine droge konoplja i duhana ukupne količine od 0,4 grama,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzimaju jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje u ukupnoj količini od 1,7 grama te jedna ručno rađena cigareta tzv. joint mase 0,4 grama, oboje privremeno oduzeti Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 12. rujna 2023.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točka 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 664,01 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge, radi uništenja.
2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Točno je kako je navedeno u optužnom prijedlogu, on da je toga dana bio u posjedu marihuane i nju je predao policijskom službeniku.
2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.
2.3. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta I PP Rijeka od 12. rujna 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno rađena cigareta tzv. joint u količini od 0,4 grama te jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis-konoplje u ukupnoj količini od 1,7 grama.
2.4. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijom slijedi da isti nije želio ništa iskazivati.
2.5. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije slijedi da je 12. rujna 2023. u Kastvu, Ćikovići 9b oko 11,00 sati zaustavljen motocikl marke Yamaha reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, kontrolom vozila i vozača a na upit da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja isti da je iz okopojasne torbice izvadio i dragovoljno izručio jednu prozirnu plastičnu vrećicu unutar koje se nalazila biljna materija zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju ukupne težine 1,7 grama te jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu biljnom materijom, zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju.
2.6. Iz Službene zabilješke Prve policijske postaje Rijeka od 12. rujna 2023. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana pri čemu se u prozirnoj PVC vrećici nalazilo 1,7 grama tvari, a u ručno smotanoj cigareti tzv joint sa sadržajem mješavine duhana i droge ukupno 0,4 grama tvari, te je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se u oba ispitana uzorka radi o drogi cannabis – konoplja.
2.7. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti dokaznih prijedloga.
2.8. U završnoj riječi naveo je kako se kaje i predlaže izricanje što blaže novčane kazne.
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvedenim materijalnim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao 1,7 grama droge cannabis – konoplja koja se nalazila u prozirnoj PVC vrećici te ručno smotanu cigaretu tzv. joint mješavine duhana i droge konoplja ukupne mase 0,4 grama, a koju drogu je držao u torbici te je potom dragovoljno izručio policijskim službenicima, sve kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to šest navrata, između ostalog i presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-925/2024 od 12. travnja 2024. za istovrsni prekršaj iz članka 54. stavka 3. ZSZD na novčanu kaznu. Također, sud je u vidu imao i činjenicu da se protiv okrivljenika vodi paralelni prekršajni postupak ali zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok nisu pokretani novi postupci zbog prekršaja iz domene zlouporabe opojnih droga, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja do danas te okrivljenikovu mlađu životnu dob.
5.2. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu u minimumu propisane kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Pored činjenice količine od okrivljenika oduzete droge sud uvažavajući sve navedene činjenice ne nalazi razloga za primjenu odredbi o ublažavanju kazne te smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, s time da je okrivljeniku ostavljen nešto dulji rok za plaćanje novčane kazne.
6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu, sve kako je navedeno u točki II izreke presude.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika koji je sada zaposlena osoba.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 26. veljače 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice
