Posl.broj: Pp-3348/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, na temelju obaveznog prekršajnog naloga Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica, Služba za mobilne jedinice Dubrovnik, Klasa: 470-05/24-08/29, Urbroj: 513-02-1977/3-24-2 od 9. srpnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 2. st. 1. podst. 12. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23, 14/24) i čl. 3. st. 1. toč. (b) i čl. 42. st. 1. toč. (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I. što,

kao vlasnik obrta za ribolov A 83, matičnog broja [matični broj] i ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov broj 3731 za plovilo reg. ozn. [registarska oznaka], dana 1. veljače 2024.godine pri isplovljenju nije upisao podatak o polasku u ribolov u Izvješće o ulovu, a zatečen je u spuštanju stajaćeg parangala u more u 09,51 sati, na moru sa plovilom reg. ozn. [registarska oznaka], 2 nm južno od otoka Lokruma na poziciji N 42º 35,10' E 018º 06,60'

dakle, nije ispunio obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 2. st. 1. podst. 12. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19) i čl. 3. st. 1. toč. (b) i čl. 42. st. 1. toč. (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, kažnjiv po čl. 78. st. 1. toč. 1. Zakona o morskom ribarstvu,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica, Služba za mobilne jedinice Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik JN pozvan je na ročište za dan 11. rujna 2025.godine, koji poziv je uredno primio, a izostanak nije pravdao.

4. Kako se okrivljenik nije odazvao pozivu, ocjena je suda da za provođenje prekršajnog postupka nije nužna njegova nazočnost, jer odredbom čl.158. st.5. Prekršajnog zakona, zapisnik – inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru broj 240201-00072-001 od 1. veljače 2024.godine, izvješće o ulovu, dokazi su koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude, tako da po ocjeni suda postoji uvjet za donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Naime, iz zapisnika – inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru broj 240201-00072-001 od 1. veljače 2024.godine, razvidno je da je okrivljenik dana 1. veljače 2024.godine zatečen u spuštanju stajaćeg parangala u more u 09,51 sati, na moru sa plovilom reg. ozn. [registarska oznaka], 2 nm južno od otoka Lokruma na poziciji N 42º 35,10' E 018º 06,60', a da pri isplovljenju nije upisao podatak o polasku u ribolov u Izvješće o ulovu.

7. Kako je zapisnik – inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru, sastavljen od strane službene osobe, koja kao takva nije imala razloga lažno teretiti okrivljenika, i koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, to je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu

8. Odredbom čl. 3. st. 1. toč. (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 propisano je da se smatra da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području obavljalo ribolov bez važeće povlastice, odobrenja ili dozvole koju je izdala država zastave ili odgovarajuća obalna država.

9. Odredbom čl. 42. st. 1. toč. (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, propisano je da za potrebe ove Uredbe, teški prekršaj znači aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u članku 3.

10. Odredbom čl. 78. st. 1. toč. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 530,00 eura kazniti će se za prekršaj fizička osoba obrtnik ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.

11. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

12. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

14. Odredbom čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja tako da je okrivljeniku izrečena novčana kazna po Zakonu o morskom ribarstvu, koji je u vrijeme počinjenja prekršaja, bio na snazi.

15. Slijedom svega naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 26. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.