Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl. broj: Pp-2850/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, , 133/23 i 145/24- u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/18668, podnesenog ovome Sudu 22. srpnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave, završene 26. veljače 2026., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana izrekao je, javno objavio i, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MR, sin P, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je,

26. svibnja 2025. u 03:15 upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Grobničnom Cestom, iz smjera centra grada u smjeru Čavla, te je kontrolom vozila i vozača te uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a,

pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset), eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. . 3. ZSPC-a.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 26. veljače 2026. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 01. listopada 2025. i 19. studenog 2025., vratili ovome Sudu sa naznakom pošte “Obaviješten, nije podignuo pošiljku“, slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.Na glavnoj raspravi pročitao je optužni prijedlog te u dokaznom postupku pročitao Obavijest okrivljeniku o čl. 109.a st.1. PZ-a (str. 4 spisa), Službena zabilješka (str. 5 spisa), potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije (str. 6 spisa).

4. Iz Obavijesti okrivljeniku temeljem čl. 109.a st.1. PZ-a, utvrđeno je da mu je 26. svibnja 2025. u 03:27, od strane policijskog službenika koji je neposredno opažao prekršaj, uručena navedena obavijest, kojoj se isti obavještava da će se za počinjeni prekršaj što je upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], i kretao se Grobničkom Cestom iz smjera centra grada u smjeru Čavla, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita ijedne kategorije, protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 1. ZSPC-a.

Ujedno iz iste obavijest utvrđeno je da je okrivljenik obaviješten da ako izbjegava dostavu, da će mu se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i odnijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

5.Iz Službene zabilješke sačinjene u prostorijama Postaje prometne policije Rijeka, 28. svibnja 2025., po policijskom službeniku FR, a u svezi postupanja od 26. svibnja 2025. prema ĐR, te navode da su 26. svibnja 2025. u 03:15 uočili osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kako se kreće Grobničkom Cestom ulice Titov trg u smjeru Čavla te su navedeno vozilo zaustavili na Grobčničkoj Cesti bb i uvidom iz IS MUP-a RH utvrdili kako se radi o vozaču ĐR, rođenom **.**.1999. te je daljnjim uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. nema položen vozački ispit bilo koje kategorije te je isključen iz prometa.

6.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30.06.2025. za okrivljenika, utvrđeno je da je isti, prije počinjenja predmetnog prekršaja, već pravomoćno prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, konkretno, ukupno dvije pravomoćne presude, i to ovoga Suda – pravomoćna 13. srpnja 2022. i Općinskog suda u Zadru – pravomoćna 13. prosinca 2022., kao i pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.

7.Na temelju odlučnih činjenica utvrđenih iz provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik 26. svibnja 2025. u 03:15 sati upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, utvrdio je njegovu krivnju, te ga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu njegove prekršajne osuđivanosti za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, dakle počinjenje tog prekršaja u povratu, ali i njegovu prekršajnu osuđivanost za druge prekršaje. Međutim, za istaći je da je od pravomoćnosti odluka kojim je oglašen krivim za navedeni prekršaj proteklo više od tri godine, u kojem periodu okrivljenik nije više činio takvo djelo.

8.1.Stoga je Sud odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu, a na kaznu zatvora, odmjerivši mu novčanu kaznu iznad posebnog zakonskog minimuma novčane kazne za prekršaj iz članka 216.st.3. ZSPC-a, a za koje djelo je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, jer smatra da se nižom kaznom ne bi ostvarila svrha prekršajnog kažnjavanja.

9.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 26. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis