Poslovni broj: Pp-4344/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Gray line d.o.o i odgovorne osobe PŠ, zbog prekršaja iz čl.14. st.1. i 2. u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Dubrovnika, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/23-03/375, Urbroj: 2117-1-03-04/23-23-1 od 22. svibnja 2023. godine, temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika pravne osobe Gray line d.o.o., OIB: 85024817541, sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na kaznu te se okrivljenicima, zbog prekršaja iz čl.14. st.1. i 2. u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, za koji su proglašeni krivima, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna i to: pravnoj osobi u iznosu od 260,00 /dvjestošezdeset/ eura, a odgovornoj osobi u iznosu od 60,00 /šezdeset/ eura, koju su dužni platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist proračuna Grada Dubrovnika, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Temeljem čl.139. st.3. a u vezi s čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova žalbenog postupka uplatiti iznos od po 30,00 /trideset/ eura svaki u roku od 30 dana od primitka ove presude, također u korist proračuna Grada Dubrovnika, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni zbog prekršaja iz čl.14. st.1. i 2. u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 265,45 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem ne osporavaju da su počinili prekršaj međutim navode okolnosti koje su dovele do toga. Naglašavaju da oni već pet godina obavljaju jednodnevne izlete u grad Dubrovnik i za svako zaustavljanje za iskrcaj putnika uredno plaćaju predviđenu pristojbu. Budući da su promijenili banku postupci oko izdavanja kartice i podataka za Internet su potrajali dulje, a dozvole za zaustavljanje nisu mogli platiti kešom pa je stoga došlo do propusta.
3. Provjerom podataka o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika utvrđeno je da nisu kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja.
4. Imajući na umu činjenicu da se radi o počiniteljima koji priznaju prekršaj, koji nisu do sada prekršajno kažnjavani zbog istog ili sličnog djela, te da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, sud je zaključio da se te okolnosti mogu cijeniti kao osobito olakotne i da će se na okrivljenike odgojno djelovati i ublaženom kaznom. Stoga im je izrečena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Izrečena kazna se cijeni primjerenom te se smatra da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne generalne prevencije.
5. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka presude.
6. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti: Grad Dubrovnik, Odsjek za komunalno redarstvo u tri primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
