REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-251/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, Split, naspram predloženice ŠIĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ŠI, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, uz sudjelovanje VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], kao umješača na strani predloženice, oboje zastupani po punomoćnici ĐI, odvjetnici u [adresa], radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 11. veljače 2026., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženice, u nazočnosti posebne skrbnice i punomoćnice umješača ĐI, odvjetnice u [adresa], i objavljenog 26. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženica ŠIĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006.

POTPUNO SE LIŠAVA POSLOVNE SPOSOBNOSTI.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 11. ožujka 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ŠI, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu od 7. ožujka 2025., medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice predloženice te nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batine, spec. psihijatra od 18. srpnja 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 7. ožujka 2025. Predloženica ŠIĐ je rođena **.**.2006.g. u [adresa] u peteročlanoj obitelji, koju su činili roditelji i troje djece. Majka VI je rođena **.**.1972.godine u [adresa]. Po zvanju je kozmetičarka, radila je kao trgovac, od 2012. godine koristi pravo na status roditelj njegovatelj u odnosu na kći OI. Majka negira zdravstvene teškoće izuzev migrena za koje navodi kako sada ne postoje. Urednog je zdravstvenog statusa. Otac TI rođen je **.**.1964. godine u [adresa]. Bio je zaposlen u Brodograđevnoj industriji Split gdje je stekao profesionalni invaliditet i ostvario pravo na invalidsku mirovinu. Bio je sudionik Domovinskog rata. Otac je alergičar i pati od astme. Druge zdravstvene teškoće se negiraju. Sestra KI je rođena **.**.1995.godine. Po zvanju je klinički nutricionist i radi te poslove pri Udruzi u Živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece. Urednog je zdravstvenog statusa. Brat II je roden 20.7.1998.godine. II je farmaceut zaposlen na tim poslovima, nije oženjen i živi s roditeljima u istom kućanstvu. Urednog je zdravstvenog statusa. VI i TI sklopili su brak 1995. godine. Za oboje supružnika to je prvi brak. U braku je rođeno troje djece. VI navodi uredne partnerske odnose. Za stanovanje koriste stan u obiteljskoj kući u [adresa], stambeni su uvjeti uredni i odgovaraju potrebama četveročlanog kućanstva. Obitelj se uzdržava očevim prihodima sa osnova invalidske mirovine, majčine naknade na ime statusa, inkluzivnog dodatka i koriste pravo na NUKE. ZI je rođena iz treće održavane trudnoće. Zadržana je na Odjelu neonatologije deset dana, otpuštena je bez terapije pod Dg: Praematurus. Od rođenja se kontrolira po neuropedijatru, prati se pod dg. Epileptička encefalopatija: Sy Dravet, ima višestruka odstupanja u razvoju (motoričko, kognitivno, nerazvijen govor, smetnje emocija i ponašanja, smetnje vida i inkontinencija). Ima 5-6 epileptičkih napada dnevno i tjedno dva statusa kojima je potrebna hitna medicinska intervencija. Spoznajni je razvoj na razini TMR. U potpunosti je ovisna o brizi roditelja radi više vrsta teških i trajnim razvojnih teškoća. Ne reagira na naloge. Povremeno je autoagresivna udara glavom o stvari po stanu. U svakodnevnom funkcioniranju potrebno je stalno praćenje i nadzor. Na terapiji je Euthyroxom zbog hipotireoze. Ima smetnje s disanjem, diše na usta, a ne na nos. Hoda otežano uz pridržavanje za predmete po stanu, vanka može samostalno napraviti 5 do 6 koraka. Koristi pomagala za kretanje: skalamobil, hodalicu i invalidska kolica. Neverbalna je osim tri do četiri riječi koje zna izgovoriti. Roditelji navode kako voli miješati npr. brašno u nekoj posudi, voli u trgovini uzeti. npr. povrće (rajčice, zelenu salatu i sl.) te to sjeckati s plastičnim nožem. Voli kod mesara čekati u redu za kupnju mesa. Isto tako je veseli gledati na TV-u crtane filmove s time da zvuk poveća na maksimum, prstima dira TV prijamnik nerijetko ga tom prilikom ošteti, razbije i sl. Nadalje roditelji iznose kako voli životinje. OI je imala terapijskog psa koji je uginuo od starosti. Podnijeli su zahtjev za novog psa, ali mora se pronaći adekvatan pas koji će biti tolerantan na ponašanje od strane JI. Pro COO Juraj Bonači je prošla proces školovanja s teškoćama u razvoju. Majka sada iznosi kako odlazi na poludnevni boravak u CZR "Mir" Rudine, ali povremeno. Temeljem Nalaza i mišljenja od 10. mj. 2023. Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom u Splitu ŠIĐ je utvrđeno tjelesni i intelektualno oštećenje 4. stupnja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko-tehničkih zahvata zbog kojih je osoba onemogućena pri uključivanu u svakodnevne životne aktivnosti u kući i izvan kuće-primjena terapije kisikom s visokom koncentracijom kisika, ne postoji potreba za vještačenjem i stanje je trajno. S obzirom na zdravstveno stanje i funkcioniranje ŠIĐ potrebno je razmotriti mogućnost oduzimanja poslovne sposobnosti sukladno odredbama čl. 24. Zakona o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona jer ista nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 18. srpnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice. Vještakinja je pregledala predloženicu dana 15. srpnja 2025. Na pregled dolazi sa roditeljima u invalidskim kolicima. Vještakinja navodi kako je predloženica nepokretna, inkontinentna, ne govori, povremeno viče, neartikulirano se glasa, pokazuje rukom nešto bi htjela, ako majka ne prepozna što bi ona željela onda su problemi u vidu vrištanja, neartikuliranog glasanja, lošeg ponašanja, autoagresivna, lupa glavom. Po kući puzi po podu, pretežno je u krevetu ili u invalidskim kolicima. Po kući uz pridržavanje i pomoći dviju osoba može napraviti nekoliko koraka. Protustranka je rođena iz treće uredne trudnoće, treći tjedan nakon pucanja vodenjaka je krenuo porod. Dijete je imalo Apgar 6 ili 7 , 5 da de dijete biti sa poteškoćama, ali da postoji rizik i da je prate. JI je u dobi od dva mjeseca dobila prvi epi napadaj, ali joj nisu dali odmah terapiju tek u dobi od 6 mjeseci je dobila terapiju i od tada je stalno pod terapijom. Dijagnosticiran joj je Dravet sindrom, to je rijetko neurološko oboljenje. Njena krv je slana na analizu u Italiju, Španjolsku, u Pariz i tek je u Parizu dobila dijagnozu. Konstantno je imala epileptičke napadaje, a od kada je u pubertetu ima epi statuse, dan prije ovog pregleda je imala zadnji epi status Buccolam injekcije, ako na tu terapiju ne prestane status onda se nastavlja taj lijek davati u obliku klizme. Dobro čuje i prati pogledom. U terapiji ima tri antiepileptika i lijek Nozinan a 100 mg 2x1 ( sedativni antipsihotik ) i majka misli da je to uzrok ovih novih problema, i štitnjača joj je kompromitirana. Roditelji forsiraju da gricka tvrdu hranu da se nauči žvakati jer nema refleks žvakanja, sve je gutala. Do prije dvije godine je imala hranjenje putem PEG-a, – (to je postupak postavljanja sonde kroz trbušnu stjenku u lumen želuca u svrhu direktnog plasiranja hrane u želudac pacijenta koji nisu u mogućnosti gutati hranu) jer je hranu povraćala. PEG su joj ugradili u Rijeci. Znala je iščupati PEG. Tijekom pregleda dosta je psihomotorno nemirna, neartikulirano se glasa. Majka navodi da razumije jednostavne naloge. U tretmanu je nadležnog Centra, majka ima status njegovatelja i korisnica je inkluzivnog dodatka. Njeno zdravstveno stanje zahtijeva stalan nadzor, brigu i skrb. Disfunkcionalna je u cijelosti bez ikakvih je usvojenih znanja. Majka je u potpunosti angažirana u njezi i brizi oko nje. U potpunosti je nepokretna i inkontinentna. Što se tiče psihičkog statusa vještakinja navodi kako je predloženica prisvjesna, verbalni kontakt se ne uspostavlja, prati pogledom povremeno, u potpunosti dezorijentirana u svim pravcima, ostavlja dojam teško mentalno retardirane osobe, psihomotorno uznemirena, praznog izraza lica, infantilna u odnosu na dob, povremeno se neadekvatno smijulji, u svom svijetu intrapsihičkih doživljavanja, uplašena,mentalno funkcioniranje se doima na nivou teške mentalne retardacije, značajna su odstupanja po tipu organiciteta, u držanju i ponašanju upadna , neadekvatna, u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Vještakinja u svom zaključku navodi kako je predloženica ŠIĐ osoba sa višestrukim i teškim smetnjama u razvoju, dijagnosticirana joj je Epileptička encefalopatija (Dravet like sindrom), poremećaj ponašanja i poremećaj ličnosti uzrokovan bolestima mozga, i teža duševna zaostalost. Osoba je sa težim duševnim smetnjama. Psihomotorno je dosta uznemirena, napeta, nezainteresirana za zbivanja oko sebe, praznog izraza lica, povremeno se neartikulirano glasa, infantilna u odnosu na dob, nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Bez ikakvih je interesa i motivacije, pasivna, disfunkcionalna u svim sferama. Nepokretna je i inkontinentna.U potpunosti je nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje kao i procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica ima teškoća u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Nesposobna je za samostalan život te je u svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisna o njezi, pomoći i nadzoru druge osobe. Protustranka ŠIĐ nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa te vještakinja smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim mjesečnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka ŠIĐ nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka ŠIĐ nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. U podnesku od 26. siječnja 2026. posebna skrbnica je navela kako je razgovor obavljen s roditeljima protustranke. Prilikom dolaska OI je bila u donjem rublju, teško se kreće i nosi pelene. Roditelji pojašnjavaju da još uvijek nije obučena jer oblačenje za OI predstavlja izlazak iz stana, te kako je neraspoložena i frustrirana jer joj je poremećena dnevna rutina odnosno odlazak na poludnevni boravak. S OI se nije mogao uspostaviti verbalni kontakt, a s obzirom da joj je poremećena dnevna rutina iskazivala je nezadovoljstvo, otpor i negodovanje. Od roditelja se doznaje kako je OI zbog težeg fizičkog i intelektualnog oštećenja potpuno ovisna o tuđoj pomoći. Ne može sama brinuti o higijeni i prehrani (funkcija žvakanja joj nije razvijena), nosi pelene. Ne može samostalno izlaziti iz kuće, ne razumije vrijednost novca, često je čupala sondu uz pomoć koje se hranila. OI nema razvijen govor, ima četvrti stupanj intelektualnog oštećenja. Roditelji opisuju kako je trenutno u regresivnoj fazi te svaki izvanjski podražaj doživljava kao napad, pa tako pokazuje otpor prema tuširanju, te je zahtjevna za suradnju. OI je uključena u poludnevni boravak u CZR „Mir“ u Rudinama gdje odlazi redovno i boravi najviše četiri sata. Majka zbog navedenih poteškoća ima status roditelja njegovatelja. Također ima pravo na inkluzivni dodatak. Roditelji opisuju skladne obiteljske odnose i dobre odnose JI s bratom II i sestrom KI. Majka iskazuje nezadovoljstvo zbog neadekvatne podrške sustava socijalne skrbi, kao i svakodnevne izazove s kojima se susreće u brizi za OI. Majka drži da bi interes JI bio da se ista liši u potpunosti poslovne sposobnosti i zbog činjenice da ista niti u jednom segmentu svakodnevnog života nije samostalna, te da je u cijelosti ovisna o njezi i brizi treće osobe. S obzirom na zdravstvene teškoće JI s istom nije moguće uspostaviti kontakt, razgovarati, ili je upoznati s predmetnim postupkom i njegovim eventualnim pravnim posljedicama.

10. Dana 8. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak roditelja predloženice, VI i TI u kojem isti navode da imaju pravni interes za sudjelovanjem u predmetnom postupku na strani predloženice stoga mole sud da im se odobri status umješača u ovom postupku. Sud je na ročištu održanom 3. prosinca 2025. donio rješenje kojim je prihvatio sudjelovanje roditelja predloženice kao umješača na strani iste budući da su ispunjeni uvjeti za isto, odnosno da isti nedvojbeno imaju pravni interes.

11. Na ročištu održanom dana 26. siječnja 2026. roditelji ŠIĐ, majka VI i otac TI su naveli kako OI ima Draved sindrom, dijagnozu je dobila sa 4 godine. Kada je sindrom u pitanju ima višestruka oštećenja, to je skup više dijagnoza nego što sam sindrom kaže. S njima živi u kući te je ovisna o njima potpuno. Polupokretna je, te u zatvorenom prostoru "hoda" dok u otvorenom prostoru ne. Može reći nekih par riječi, uglavnom komuniciraju na emocionalnom nivou. Od potreba jedino prepoznaje kada je gladna i žedna, ali i to zna varirati na dane. Ona pohađa Centar za Mir Rudine, tamo ide i postigli su najveći uspjeh. Ona bude tamo tri sata i 45 minuta. Ona ima inkluzivni dodatak. Na upit posebne skrbnice da li mišljenje vještaka zadovoljava njihove potrebe, isti su naveli kako je propisano od terapije samo Euthyrox, ali ona uzima jako teške lijekove i teško je funkcioniranje. Nije navedeno u nalazu što ona sve uzima. Oni žele da se obuhvati stopostotno oduzimanje poslovne sposobnosti tako da budu pokriveni što se tiče svih pitanja vezano za OI.

12. U podnesku od 29. siječnja 2026. stalni sudski vještak za psihijatriju, dr. Sanja Batina se na traženje suda očitovala na primjedbe roditelja vezano za nalaz i mišljenje te je ista navela kako je, obzirom na utvrđene teške i trajne zdravstvene smetnje protustranke ŠIĐ, istu potrebno u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti jer nije sposobna ostvarili smisleni kontakt s drugom osobom niti izraziti svoju volju sukladno čl.234.st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona. Naime, vještakinja psihijatar u periodu kada je vještačila protustranku nije imala saznanja o čl.234.st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona, te je iz tog razloga dala svoj nalaz i mišljenje koje aktualno korigira sukladno podnesku predlagatelja.

13. Sud drži osnovanim prijedlog umješača da se predloženica u potpunosti liši poslovne sposobnosti sve imajući u vidu citiranu odredbu čl. 234. stavka 2. ObZ-a kojom je propisano da se u iznimnom slučaju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, predloženika može u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti uz ispunjenje određenih uvjeta. Naime, u konkretnom slučaju predloženica ŠIĐ nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, kako je to utvrđeno nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja u ovom postupku, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za primjenu citirane odredbe.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina i dopunu istog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu 26. veljače 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- pun. umješača,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.