REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1824/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: ČE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Igor Paulić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Špehar i Gavranić d.o.o., Zagreb, Šenoina 19/I, protiv tuženika: Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupaju opunomoćenici iz odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene 13. siječnja 2026. u nazočnosti tužiteljičinog opunomoćenika i tuženikovog opunomoćenika, 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici zatezne kamate tekuće na iznos:

- 43,99 EUR od 9. svibnja 2023. do 15. studenoga 2024. i

- 25,71 EUR od 17. svibnja 2023. do 15. studenoga 2024.,

po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici zatezne kamate tekuće na iznos 543,50 EUR od 31. svibnja 2023. do 1. kolovoza 2024., po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici štetu u iznosu 5.200,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2023. do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

IV. Odbija se ostatak tužbenog zahtjeva odnosno zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos štete u iznosu 5.200,00 EUR tekuće u razdoblju od 9. svibnja 2023. do 15. srpnja 2023., kao neosnovan.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu 2.914,80 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

VI. Odbija se ostatak tužiteljičinog zahtjeva za naknadom parničnih troškova preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

VII. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadom parničnih troškova, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužba je predana ovome sudu e-komunikacijom 18. rujna 2024. (obavijest o primitku elektroničkog podneska, koja prethodi listu 1), u kojoj se navodi da se 9. svibnja 2023., u 17,35 sati dogodila prometna nesreća na županijskoj cesti broj 3100, dionica Pribić-Slavetić, na kolniku naselja Petrovina, koju je skrivio PE, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći je sudjelovala i tužiteljica, kao oštećenica, odnosno, kao putnica u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka]. Prometnu nesreću skrivio je PE, upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], prelaskom u prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, slijedom čega je došlo do frontalnog sudara s osobnim automobilom u kojem se u trenutku nastanka štetnog događaja nalazila tužiteljica. Protiv PE je podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu zbog izazivanja prometne nesreće, budući da iz dokaza prikupljenih provedenim izvidima proizlazi postojanje sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Osobni automobil PE, reg. oznaka [registarska oznaka] osiguran je kod Euroherc osiguranju d.d., Zagreb (broj police osiguranja: 08111179331). Tužiteljica je u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede, koje su 9. svibnja 2003. utvrđene pregledom u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice, i to ozljedu lijeve potkoljenice zbog koje joj je preporučano mirovanje, odnosno pošteda od aktivnosti te tretiranje ozlijeđenog mjesta oblozima i analgetskim kremama nekoliko puta dnevno. Pregledom u Aviva poliklinici 3. srpnja 2023. je utvrđeno da tužiteljica i dalje osjeća boli zbog kojih nema puni opseg pokreta te da i dalje postoji hematom na ozlijeđenoj potkoljenici. Tužiteljici je bilo preporučano vježbanje te korištenje analgetskog gela, a zbog svega navedenog bila je uskraćena za samostalno obavljanje svakodnevnih aktivnosti, odnosno, bila je ovisna o tuđoj pomoći i njezi u obavljanju istih. U obzir treba uzeti da je tužiteljica osoba mlađe životne dobi, studentica, koja je za potrebe školovanja bila zaposlena putem Studentskog centra u Zagrebu na mjestu prodavačice u trgovini. Zbog liječenja, ali i boli koje je trpjela, tužiteljica nije bila u mogućnosti raditi na dotadašnjem poslu, zbog čega je izgubila očekivanu zaradu, a s kojom je do tada pokrivala obveze svog školovanja, a koja je u 2 mjeseca (ožujak i travanj 2023.) prije nesreće iznosila 1.997,50 EUR, odnosno, prosječno 998,75 EUR mjesečno. Tužiteljica se prije pokretanja ovog postupka obratila tuženiku s odštetnim zahtjevom (5. lipnja 2024.) kojim je zahtijevala naknadu od tuženika: 1) imovinska šteta u iznosu: 43,99 EUR sa zateznim kamatama od 9. svibnja 2023., 25,71 EUR sa zateznim kamatama od 17. svibnja 2023. i 55,00 EUR sa zateznim kamatama od 3. srpnja 2023.; 2) imovinska šteta (izgubljenu zaradu) zbog nemogućnosti obavljanja studentskog posla u iznosu 550,00 EUR sa zateznim kamatama od 31. svibnja 2023.; 3) neimovinska šteta, i to za: pretrpljene fizičke boli u iznosu 2.400,00 EUR, pretrpljeni strah u iznosu 2.000 EUR i pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu 5.475,30 EUR sa zateznim kamatama od 9. svibnja 2023. Nakon primitka odštetnog zahtjeva tuženik je tužiteljici dostavio obrazloženu ponudu nakon utemeljenog odgovora od 26. srpnja 2024., budući da je njezin zahtjev ocijenjen kao 100% osnovan, i temeljem kojeg joj je isplaćeno 700,00 EUR neimovinske štete, 543,50 EUR imovinske štete (izgubljena zarada) i 500,00 EUR troškova zastupanja. Tužiteljica je protiv te ponude napisala prigovor (2. kolovoza 2024.) koji je odbijen dopisom, odnosno odgovorom na prigovor na obrazloženu ponudu od 12. kolovoza 2024. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže donijeti presudu kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev za naknadom imovinske štete u iznosu 124,70 EUR sa zateznim kamatama, od toga tekućim i to na iznos 43,99 EUR od 9. svibnja 2023., iznos 25,71 EUR od 17. svibnja 2023. i iznos 55,00 EUR od 3. srpnja 2023., te isplatom zateznih kamata na iznos 543,50 EUR od 31. svibnja 2023., te naknadom neimovinske štete u iznosu 6.000,00 EUR sa zateznim kamatama od 9. svibnja 2023.

2. Podneskom predanim 12. siječnja 2026. (list 237 i 238) je tužiteljica konačno postavila tužbeni zahtjev, kao u izreci presude, uskladivši ga s medicinskim vještačenjem, zahtijevajući isplatu zateznih kamata na iznos 43,99 EUR od 9. svibnja 2023. do 15. studenoga 2024. i na iznos 25,71 EUR od 17. svibnja 2023. do 15. studenoga 2024. te na iznos 543,50 EUR od 31. svibnja 2023. te naknadu neimovinske i imovinske štete u iznosu 5.200,00 EUR sa zateznim kamatama od 9. svibnja 2023., uz naknadu parničnih troškova sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude.

3. Odgovor na tužbu je predan ovome sudu e-komunikacijom 23. listopada 2024. (obavijest o primitku elektroničkog podneska, koja prethodi listu 61), u kojem se navodi da tuženik priznaje kao neprijepornu činjenicu da se 9. svibnja 2023. dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovalo vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], za koje je vlasnik u trenutku nesreće imao kod tuženika sklopljen, temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti za štetu koju uporabom vozila može nanijeti trećim osobama zbog: a) tjelesne ozljede, b) smrti, c) narušenja zdravlja i d) uništenja ili oštećenja stvari. Tuženik priznaje odgovornost svoga osiguranika za nastanak štetnog događaja temeljem suputništva. Ističe se kako je tuženik pristupio nespornoj isplati naknade cjelokupne štete 1. kolovoza 2024. u iznosu 1.243,50 EUR. Kako upravo navedeni iznos, a s obzirom na težinu ozljeda i okolnosti slučaja, predstavlja pravičnu novčanu naknadu za štetu koju je tužiteljica pretrpjela u ovom štetnom događaju, tuženik smatra da je navedenom isplatom svoju obvezu ispunio u cijelosti. Tuženik će u roku 30 dana isplatiti tužiteljici naknadu za troškove liječenja u iznosu 69,70 EUR, dok u osporava trošak liječenje u iznosu 55,00 EUR, koji trošak se odnosi na liječenje u privatnoj poliklinici Aviva iz razloga jer je tužiteljica osiguranik HZZO-a i sve je pretrage, preglede i terapije mogla učiniti i na teret HZZO-a. Osporava se utuženi tijek kamata. Tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev preko primjerenog iznosa, uz naknadu parničnih troškova.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi i to uvidom u potvrdu MUP-a RH, PU zagrebačke, PP Jastrebarsko, od 15. rujna 2023. i fotografski elaborat te zapisnik o očevidu od 16. svibnja 2023. (list 5-33), tužiteljičin odštetni zahtjev, primljen 5. lipnja 2024. kod tuženika, uz potvrdu MUP-a RH, PU zagrebačke, PP Jastrebarsko, od 15. rujna 2023., te odgovor na isto-obrazloženu ponudu, obavijest o isplati te tužiteljičin prigovor i tuženikov odgovor na isto (list 34-36 i 45-55), medicinske isprave i račune, te osobni zdravstveni karton tužiteljice (list 37-41 i 72-135 i 148-211) i Ugovore o obavljanju studentskog posla (list 42-44) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. med. Miljenku Franiću, koji je 7. lipnja 2025. predao pisani nalaz i mišljenje (list 215 i 216), uz medicinske isprave i račune (list 217-221) te 18. prosinca 2025. predao pisanu dopunu nalaza i mišljenja (list 233).

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete, uzrokovane prometnom nesrećom od 9. svibnja 2023., na spojnom kolniku naselja Petrovina s naseljem Slavetić (općina Jastrebarsko).

Nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost za nastanak štetnog događaj. Ujedno je nesporno da je tuženik naknadio tužiteljici štetu i to 1. kolovoza 2024. u nespornom iznosu 1.243,50 EUR, od toga neimovinsku štetu u iznosu 700,00 EUR i imovinsku štetu (izgubljena zarada) u iznosu 543,50 te imovinsku štetu (troškovi liječenja) u iznosu 69,90 EUR (43,99 EUR + 25,71 EUR). Međutim, sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, pa tako je li tužiteljici prilikom zadobivanja predmetnih tjelesnih ozljeda narušeno zdravlje tako da je povrijeđeno pravo osobnosti u mjeri u kojoj ono opravdava dosudu pravične novčane naknade u zahtijevanom iznosu, kao i osnovanost i visina tužbenog zahtjeva za naknadu nenovčane imovinske štete (tuđe pomoći), te zatezne kamate na nesporno isplaćene iznose.

7. Na sporne okolnosti izvedeni su gore navedeni dokazi, poglavito medicinsko vještačenje radi utvrđenja težine zadobivenih ozljeda te narušenja tjelesnog i duševnog zdravlja tužiteljice.

8. Uvidom u Ugovore o obavljanju studentskog posla (list 42-44) utvrđeno je da je tužiteljica obavljala studentske poslove počev od 1. ožujka 2023. pa je tako u ožujku 2023. ostvarila primitak u iznosu 7.892,38 HRK, u travnja 2023. u iznosu 7.157,77 HRK i u svibnju 2023. u iznosu 3.428,19 HRK, dakle prije predmetne prometne nesreće primanja su za ožujak i travanj 2023. iznosila ukupno 1.997,50 EUR, odnosno prosječno u iznosu 998,75 EUR/mjesečno, dok se naručitelj posla obvezuje platiti naknadu za obavljeni studentski posao, naknadu posredniku i doprinose (čl. 2.).

9. Na temelju pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. Miljenka Franića, dr. med., spec. ortopeda i traumatologa, od 7. lipnja 2025. (list 215 i 216), uz naknadno pribavljene medicinske isprave i račune (list 217-221), utvrđeno je da isti vještak nalazi da je tužiteljica, rođena 2003. g., u štetnom događaju od 9. svibnja 2023. zadobila ozljede: udarac u lijevu potkoljenicu i ekskorijacija lijeve potkoljenice. Po ozljeđivanju tužiteljice u štetnom događaju je provedeno odgovarajuće liječenje. Isti vještak je mišljenja da postoji uzročno-posljedična sveza između štetnog događaja i ozljeda koje je zadobila tužiteljica. Mišljenja je da zdravstveno stanje tužiteljice stabiliziralo 15. srpnja 2023., s obzirom na prirodu ozljeda zadobivenih u štetnom događaju te priložene medicinske isprave. Trošak liječenja u Poliklinici Aviva u svezi je sa štetnim događajem te je bio potreban, ali se pregled mogao obaviti u sustavu HZZO-a.

S obzirom na kvalifikatorne okolnosti:

Pretrpljene fizičke boli: Bol jakog intenziteta imala je 2 dan, srednje jakog intenziteta trajanja 10 dana, a manjeg intenziteta trajanja još 15 dana. Daljnje povremene boli su trajne prirode i uključeni su u pojačane napore.

Pretrpljeni strah: Tzv. primarni strah koji se javio prilikom tjelesnog ozljeđivanja bio je vrlo intenzivan i kratkotrajan. Tzv. sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica jačeg intenziteta je bio prisutan 2 dana, srednjeg intenziteta 5 dana, slabijeg intenziteta 10 dana.

Duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti: Trajne posljedice navedenih ozljeda nisu zaostale.

Duševne boli zbog naruženosti: Naruženje slabijeg stupnja je zaostalo, s obzirom na opisane ožiljke u području lijeve potkoljenice.

S osnove tuđe pomoći i njege: bila je potrebita 2 sata dnevno kroz 10 dana liječenja. U razdoblju od 20 dana bila je potrebita pomoć druge osobe u prosjeku od 1 sat dnevno (pomoć kod održavanja osobne higijene, oblačenja, odlaska kod liječnika, odlaska u trgovinu, kućanskih poslova...).

10. Na temelju pisane dopune nalaza i mišljenja navedenog vještaka, od 18. prosinca 2025. (list 233), kojim se očitovao na tužiteljičine primjedbe istaknute podnescima predanim 23. lipnja 2025. i 13. listopada 2025., utvrđeno je da je isti vještak mišljenja kako nije potrebito dodatno medicinsko vještačenje iz drugih područja, obzirom na vrstu zadobivene ozljede, tijek liječenja odnosno priložene medicinske isprave te nakon obavljenog kliničkog pregleda tužiteljice. Trošak pregleda u Poliklinici Aviva u svezi je sa štetnim događajem, ali je mišljenja da je isti bilo moguće obaviti u sustavu HZZO-a odnosno javno zdravstvenih ustanova.

11. Isti pisani nalaz i mišljenje liječnika vještaka, kao i pisana dopuna istoga, prihvaćeni su u cijelosti, ocijenivši isto vještačenje stručnim, sveobuhvatnim, uvjerljivim i objektivnim, temeljenim na priloženim mjerodavnim ispravama i pregledu tužiteljice, kao i dugogodišnjem iskustvu vještačenja u brojnim sudskim postupcima, dok se nije ukazala osnovana sumnja u pravilnost danog mišljenja niti bilo kakvi drugi nedostaci glede istog.

12. Dakle, usvajajući u cijelosti nalaz i mišljenje te pisanu dopunu istoga liječnika vještaka, temeljem kojeg proizlazi da je narušenje tjelesnog i duševnog zdravlja tužiteljice, posljedica predmetnog štetnog događaja, odnosno utvrđeno je da je isto neposredna posljedica njezinog ozljeđivanja u predmetnom štetnom događaju (uzročno-posljedična veza), pa je tuženik odgovoran za štetu nanesenu tužiteljici i stoga tuženik dužan naknaditi tužiteljici štetu koju ista trpi kao posljedicu ozljeđivanja. Stoga, utvrđeno je kako je tužiteljici povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), čime joj je nanesena neimovinska šteta u smislu odredbe čl. 1046. ZOO-a. Temeljem odredbe čl. 1100. st. 1. ZOO-a u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema.

13. S obzirom na sve ranije iznesene i utvrđene činjenice, a osobito imajući na umu po vještaku utvrđeno trajanje i jačina pretrpljenih fizičkih boli, straha, duševnih boli zbog naruženosti, vrstu ozljeda, dugotrajnost liječenja, brojne liječničke preglede i kontrole, fizikalne terapije, dugotrajnost rehabilitacije, kao i dob tužiteljice (rođena 2003. g.) i zanimanje (studentica), sud nalazi da je tužiteljici povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u mjeri koja sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. i st. 2. ZOO-a opravdava dosuđenje pravične novčane naknade u iznosu 5.760,00 EUR. Pri tome vodeći računa o realnom padu vrijednosti novca te posljedično usklađenju- promjeni Orijentacijskih kriterija na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. ožujka i 15. lipnja 2020., broj: Su-IV-47/2020-5, kao i daljnjoj stopi inflacije mjerenom indeksom promjena potrošačkih cijena, odnosno stopu inflacije za daljnje razdoblje od pet godina (lipanj 2020. -lipanj 2025.) od 30,7% s obzirom na javno objavljene podatke Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske. Medicinskim vještačenjem je utvrđena težina ozljeđivanja tužiteljice. Nadalje, utvrđeno je i da je tužiteljica kao posljedicu zadobivenih ozljeda trpjela bol i strah, te je zaostala naruženost, opisane u medicinskom vještačenju. No, kako je nesporna činjenica da je tuženik naknadio tužiteljici nespornu neimovinsku štetu u iznosu 700,00 EUR, valjalo je tužiteljici po istoj osnovi dosuditi razliku u zahtijevanom iznosu 5.060,00 EUR. Prema odredbi čl. 1103. ZOO-a, obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga, a s obzirom da je tužiteljica 18. svibnja 2023. podnijela tuženiku odštetni zahtjev (list 47), to su stoga tužiteljici dosuđene zatezne kamate od dana nakon završetka liječenja (stabilizacije liječenja 15. srpnja 2023. -list 216), dakle od 16. srpnja 2023. do isplate, kako odlučeno pod toč. III. izreke presude, dok je za ostatak tijeka zateznih kamata valjalo odbiti tužbeni zahtjev, kako je odlučeno pod toč. IV. izreke presude.

14. U smislu odredbe čl. 1095. ZOO-a tužiteljici pripada pravo i na naknadu za tuđu pomoć. Među strankama nije sporno da tužiteljica za pruženu pomoć nije plaćala cijenu satnice za obavljanje takve vrste posla, kao i da su istu tužiteljici pružali njezini ukućani, kao i cijena sata tuđe pomoću u iznosu 3,50 EUR/sat (list 140). Imajući na umu broj sati potrebite tuđe pomoći kako je to utvrdio liječnik vještak (10 dana x 2 sata = 20 sati + 20 dana x 1 sat = 20 sati, dakle ukupno 40 sati x 3,50 EUR = 140,00 EUR), tužiteljici temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO-a pripada naknada u zahtijevanom iznosu 140,00 EUR. Stoga je valjalo obvezati tuženika na naknadu tužiteljici štete s iste osnove, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana nakon dana završetka liječenja (stabilizacije liječenja 15. srpnja 2023. -list 216), dakle od 16. srpnja 2023. do isplate, a s obzirom da je tužiteljica 18. svibnja 2023. podnijela tuženiku odštetni zahtjev (list 47). Naime, navedeni troškovi u smislu odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO-a smatraju se imovinskom štetom, a zatezne kamate na imovinsku štetu se, sukladno odredbi čl. 1086. ZOO-a teku od dana nastanka štete. Stoga je odlučeno kao pod toč. III. izreke presude, dok je za ostatak tijeka zateznih kamata valjalo odbiti tužbeni zahtjev, kako je odlučeno pod toč. IV. izreke presude.

15. Nadalje, osnovan je zahtjev na naknadu imovinske štete zbog izmakle koristi (izgubljene zarade), budući da je tužiteljica zbog liječenja ozljeda zadobivenih u štetnom događaju bila privremeno nesposobna za rad, a budući da je u ranijem i predmetnom razdoblju tužiteljica imala sklopljene ugovore o obavljanju studenskog posla (ožujak-svibanj 2023.), u istom razdoblju je tužiteljica pretrpjela štetu zbog izgubljene zarade za mjesec svibanj 2023. u iznosu 543,50 EUR, a budući da je nesporno tuženik 1. kolovoza 2024. po istoj osnovi isplatio tužiteljici iznos 543,50 EUR, osnovan je zahtjev za isplatu zateznih kamata u razdoblju od 31. svibnja 2023. do 1. kolovoza 2024., temeljem čl. 1086. ZOO-a, kako je odlučeno pod toč. II. izreke presude.

16. Naposljetku, osnovan je tužiteljičin zahtjev za naknadu imovinske štete zbog troškova liječenja tužiteljice, koji su bili nužni i opravdani, jer su uzrokovani predmetnim ozljeđivanjem, budući da iz priložena tri računa (list 39-41) proizlazi da se odnose na: 1) skeletna radiografija i prvi složeni preglede dr. med u iznosu 43,99 EUR (račun od 9. svibnja 2023.); 2) kontrolni složeni preglede dr. med u iznosu 25,71 EUR (račun od 17. svibnja 2023.) i 3) pregled fizijatra u iznosu 55,00 EUR (račun od 3. srpnja 2023.), za koje je liječnik vještak potvrdio opravdanost jer su u svezi štetnog događaja, s time da je potonji pregled od 3. srpnja 2023. bilo moguće obaviti u sustavu HZZO-a odnosno javno zdravstvenih ustanova. Dakle, na opravdane i nužne troškove liječenja tužiteljici pripadaju zatezne kamate od dana nastanka istih, temeljem čl. 1086. ZOO-a, dakle na iznos 43,99 EUR od 9. svibnja 2023. do plateža 15. studenoga 2024. i na iznos 25,71 EUR od 17. svibnja 2023. do 15. studenoga 2024., kako se zahtijevaju podneskom predanim 12. siječnja 2026., kako je odlučeno pod toč. I. izreke presude.

17. Slijedom navedenog, tužiteljici pripada naknada štete u ukupnom iznosu 5.200,00 EUR, od toga s osnove neimovinske štete iznos 5.060,00 EUR i s osnove nenovčane imovinske štete (tuđa pomoć) iznos 140,00 EUR, sa zateznim kamatama od 16. srpnja 2023., te isplata zateznih kamata na nesporno isplaćene iznose i to iznos 543,50 EUR s osnove imovinske štete (izgubljena zarada) od 31. svibnja 2023. do plateža 1. kolovoza 2024. te iznose 43,99 EUR od 9. svibnja 2023. do 15. studenoga 2024. i iznos 25,71 EUR od 17. svibnja 2023. do 15. studenoga 2024. s osnove imovinske štete (troškovi liječenja), sve po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, kako je odlučeno pod toč. I., II., i III. izreke presude, dok je za ostatak zahtjeva za isplatu zateznih kamata na dosuđenu štetu i to u razdoblju 9. svibnja 2023. -15. srpnja 2023. valjalo odbiti tužbeni zahtjev, kako je odlučeno pod toč. IV. izreke presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, jer tužiteljica nije uspjela samo u srazmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. te 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).

19. Slijedom navedenog, tužiteljici je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 32./1. OT) i tužbe (Tbr. 7./1. OT) te podnesaka od 19. rujna 2024., 8. studenoga 2024., 11. studenoga 2024., 26. studenoga 2024., 23. lipnja 2025. i 12. siječnja 2026. (Tbr. 8./1. OT), te zastupanja na ročištima 28. studenoga 2024. i 13. siječnja 2026. (Tbr. 9./1. OT), za svaku radnju u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR, te sastava podneska od 27. siječnja 2025. u iznosu 50,00 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 200,00 EUR (Tbr. 8./4. OT), dakle ukupno u iznosu 2.050,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (512,50 EUR), kao i troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu 53,85 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 150,00 EUR i za presudu u iznosu 98,45 EUR umjesto zahtijevanog iznos 150,00 EUR. Ujedno je tužiteljici u cijelosti valjalo priznat trošak medicinskog vještačenja u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR. Međutim nije priznat trošak u svezi odštetnog zahtjeva i to pribave fotografskog elaborata, u zahtijevanom iznosu 50,00 EUR i pribave policijske potvrde u zahtijevanom iznosu 50,00 EUR te prigovora protiv tuženikove obrazložene ponude od 2. kolovoza 2024., u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR, niti je priznat trošak sastava podnesaka od 4. prosinca 2024. kojim dostavlja dokaz o pologu predujma u zahtijevanom iznosu 50,00 EUR niti sastava podneska od 13. listopada 2025. kojim se požuruje postupanje u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR i sastava podneska od 12. siječnja 2026. kojim predaje troškovnik u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR, sve uvećano za PDV 25%. Stoga je tužiteljici valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupnom iznosu 2.914,80 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, jer se zatezne kamate na parnične troškove mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno pod toč. V. izreke presude, dok je ostatak tužiteljičinog zahtjeva za naknadom parničnih troškova preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. VI. izreke presude).

20. Također je i tuženiku valjalo odmjeriti troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8./1. OT) te zastupanja na ročištima 28. studenoga 2024. i 13. siječnja 2026. (Tbr. 9./1. OT), za svaku radnju u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR, dakle ukupno u iznosu 600,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (150,00 EUR). No, ovako odmjereni parnični troškovi u sveukupnom iznosu 750,00 EUR nisu dosuđeni tuženiku, s obzirom na neuspjeh istoga u sporu, odnosno valjalo je odbiti tuženikov zahtjev za naknadom parničnih troškova, sa zatraženim zateznim kamatama, kao neosnovan, kako je odlučeno pod toč. VII. izreke presude.

21. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) su iskazane novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.

22. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 26. veljače 2026.

S u d a c:

Mario Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana objave presude, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. ZPP-a).

DNA: - opun. tužiteljice, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 98,45 EUR i - opun. tuženika.