Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2821/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/32764 (23-18) od dana 11. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 26. veljače 2026., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik VM, sin V, rođen **.**.2002. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 7. prosinca 2025. u 01,50 sati u Đurđevcu, ulica Stjepana Radića, ispred kbr. 101, zatečen po policijskim službenicima PP Đurđevac, u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin tzv. "Speed" ukupne mase same materije 0,08 grama,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 240,00 a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona izriče se mjera oduzimanja i trajnog uništenja predmeta i to: droga amfetamin tzv. "Speed" ukupne mase same materije 0,08 grama, koji predmet je privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01513463, a izvršenje zaštitne mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj postaji po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/32764 (23-18) od dana 11. prosinca 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika JM, u kojem isti priznaje počinjenje prekršaja, službenoj zabilješci policijskog službenika DM, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, br. 01513463, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta te službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju metrije nalik na drogu, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, odnosno malu količinu opojne droge koju je okrivljeni posjedovao, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, istome je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
4. Sukladno odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom je izrečena i mjera trajnog oduzimanja droge koja je od njega privremeno oduzeta, a izvršenje navedene mjere je povjereno nadležnoj Policijskoj postaji po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 26. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku VM iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
