Poslovni broj: Povrv-2825/2023-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB: 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, zastupan po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Smolčić i Partneri, protiv tuženika VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 12. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, dana 26. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba, posl. br. Ovrv- 24933/23 od 08.09.2023. godine kojim se tuženiku VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nalaže isplatiti tužitelju KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB: 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, ukupan iznos od 97,74 € zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 04.03.2021. pa do isplate.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja preko plaćenog iznosa glavnice od 97,74 €, a koji glasi:

I. ''U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić , poslovni broj: Ovrv- 24933/2023 od 08.09.2023., kojim se tuženiku VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti tužitelju KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB: 46377257342, Kišpatićeva 12, Zagreb, ukupan iznos od 97,74 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 04.03.2021. do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; za razdoblje od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena; a od 30.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.“

II. ''Nalaže se tuženiku VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB: 46377257342, Kišpatićeva 12, Zagreb, trošak predmetnog postupka u skladu s niže navedenim troškovnikom zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.“

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.

Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba, posl. br. Ovrv-24933/23 od 08.09.2023. godine naloženo je tuženiku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 97,74 € zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 04.03.2021. uz naknadu nastalih ovršnih troškova.

2.

Tuženik je podnio pravodobni prigovor te osporio tužbeni zahtjev tužitelja navodeći da je njegova adresa prebivališta u [adresa], te da njegova adresa nije u Splitu, Pujanke 24 na kojoj adresi nije prijavljen 19 godina.

3.

Stoga predlaže da sud njegov prigovor usvoji, te u cijelosti ukine rješenje o ovrsi.

4.

Rješenjem ovog suda Povrv-2825/23 od 06.02.2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5.

U dokaznom postupku sud je pročitao vjerodostojnu ispravu od 15.03.2023. (list 7), potvrda o prebivalištu (list 8), obavijest javnog bilježnika od 26.06.2023. (list 9-10), račun broj 1636/VP/1 (list 13-14), povratnica (list 15-16), prigovor na rješenje o ovrsi od 04.10.2023. (list 17), pročitan je izvadak iz JRO RH (MUP), (list 32), račun za obavljeni pregled u trijažnoj ambulanti po računu broj: 20210417004 (list 40-41), povijest bolesti od dana 03.03.2021. (list 42-44), Opomena1 upućena tuženiku na adresu 21000 Split, Pujanke 24, te dokaz o plaćanju iznosa glavnice od 97,74 € (list 48).

6.

Cijeneći rezultate dokaznog postupka prema odredbi čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.

7.

Prema podacima u spisu potpuno je osnovan prigovor tuženika da na adresi 21000 Split, Pujanke 14 ne stanuje zadnjih 19 godina jer je na toj adresi prema podacima JRO RH (MUP) tamo bio prijavljen do 06.04.2005. Nakon toga je tuženik prijavljen u Zagrebu počevši od 25.05.2017., a u vrijeme pružanja zdravstvene usluge imao je prebivalište na sadašnjoj adresi u [adresa].

8.

Prema navodima tužitelja proizlazi da od tuženika potražuje uplatu glavnice od 97,74 € zbog činjenice što tuženik u trenutku pružanja zdravstvene usluge nije imao važeće zdravstveno osiguranje. Navodi tužitelj da tuženik niti po jednoj drugoj osnovi nije oslobođen plaćanja pa je dužan osobno podmiriti nastale troškove koji su za njega nastali pružanjem usluge.

9.

Točno je da je obveza plaćanja troškova pružene zdravstvene usluge tuženiku nastala u trenutku kada mu je tužitelj pružio tu zdravstvenu uslugu ali tuženik tužitelju nije uručio račun, niti mu naplatio tražbinu što je svakako mogao zatražiti odmah po završetku pregleda. U povijesti bolesti koju tužitelj dostavlja kao dokaz (list 42) da je tužitelju pružena zdravstvena usluga na KBC Zagreb na hitnom bolničkom prijemu, jasno je navedena adresa tuženika u [adresa], a tu adresu je i tužitelj naveo na svom računu od 03.03.2021.

10.

Isključivo je tužiteljev teret što kraj svih podataka koje ima i kojima raspolaže, sa tuženikovim OIB [osobni identifikacijski broj]om i njegovom adresom stanovanja u [adresa], šalje opomene i pozive na plaćanje na adresu 21000 Split, Pujanke 24.

11.

Kako tužitelj sam navodi on opomene šalje običnom poštom, pa je za zaključiti da je tuženik podmirio dužnu tražbinu prema tužitelju čim je saznao za postojanje tražbine, a to je bio dan 20.05.2024.

12.

Stoga s obzirom da je tuženik podmirio račun za pruženu zdravstvenu uslugu u svoti od 97,74 € dana 20.05.2024. što proizlazi iz lista 48 spisa, a sve opomene prije toga i pozive na plaćanje je tužitelj slao u Split, zbog čega je i došlo do pokretanja ovršnog postupka koji je pokrenut dana 12.04.2023., tuženik nije dužan tužitelju podmiriti troškove ovršnog i ovog parničnog postupka. Naime, evidentno je da je tuženik saznao za postojanje tražbine kada je zaprimio obavijest javnog bilježnika pa stoga je za zaključiti da do pokretanja ovršnog postupka, a posljedično i parničnog postupka ne bi niti došlo da je tužitelj poziv za plaćanje tuženiku dostavio na njegovu adresu prebivališta u [adresa].

13.

Uvidom u dokaz o plaćanju dužnog iznosa u svoti od 97,74 € sud je utvrdio da je tuženik u cijelosti podmirio tražbinu koja se odnosila na troškove liječničke usluge, a ostale troškove bi tužitelj izbjegao da se samo rukovodio podacima koje je imao u vlastitom računu koji račun je izdao dana 03.03.2021. kao i da se vodio podacima iz povijesti bolesti koja je također nastala dana 03.03.2021.

14.

Radi navedenog valjalo je u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja preko plaćenog iznosa glavnice od 97,74 €.

15.

Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak što proizlazi iz rezultata dokaznog postupka, a temeljem odredbe čl. 154. st. 6. ZPP-a.

16.

Radi navedenog odlučeno je kao u toč. I. do III. izreke presude.

U Zagrebu, dana 26. veljače 2026. godine

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- pun. tužitelja

- tuženiku na adresu