REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-917/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja HS pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika 1. IS pok. HSM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], B., Kašića 32, 2. ŠS ud. RS iz [adresa], u svoje ime i kao nasljednica RS pok. ŽS, 3. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po skrbnici GS iz [adresa] (tuženici pod 3/ i pod 4/ u svoje ime i kao nasljednici I (KS) Ribičića pok. ŽS), 5. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u svoje ime i kao nasljednici TS ud. VS), 7. AS pok. ČS iz [adresa] (u svoje ime i kao nasljednik ČS), 8. PS iz [adresa], 9. BS iz [adresa] (tuženici pod 8/ i pod 9/ u svoje ime i kao nasljednici KS rođene ČS pok. VS i ĆS rođene ČS ), 10. FS rođ. ČS iz [adresa] (u svoje ime i kao nasljednica JS pok. Š), 11. ISM iz [adresa] (u svoje ime i kao nasljednica ŽS pok. VS), 12. OS pok. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (koji je u zemljišnoj knjizi pogrešno upisan i kao OS pok. HS, u svoje ime i kao nasljednik iza preminule ES), 13. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 14. LS rođ. CS pok. R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. US rođ. CS pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 16. ŠSM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 15, 17. HSM sin MS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (svi tuženici i kao nasljednici ZS pok. Š, SS pok. MS i HC pok. Š), radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Utvrđuje se da je tužitelj HS pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, dijela zk. čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 577, K. O. [katastarska općina], (kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]), u površini od 50 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na geodetskom snimku-skici s uklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom broj:PR-BR:238_2025 od 12.lipnja 2025., izrađenoj od Trigonometar d.o.o. Makarska, i označen brojevima: 1-2-3-4-5-6-7-19-9-10-18-16-17-1, koja geodetska snimka predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa je tužitelj ovlašteni temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed opisanom dijelu zk. čest. zem. [katastarska čestica], upisana u ZU 577, K. O. [katastarska općina], u površini od 50 m2, odnosno na novoformiranoj katastarskoj čestici zemlje koje će nastati od naprijed opisanog dijela zk. čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 50 m2, na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika i imena njihovih označenih pravnih prednika, što su tuženici dužni trpjeti."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu navodi se da u odjelu za zemljišne knjige ovog suda pored tužitelja i tuženici, odnosno njihovi označeni pravni prednici, upisani su kao suvlasnici nekretnine označene sa zk. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 577, K. O. [katastarska općina], odnosno kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]. Pravni slijed između tuženika i upisanih zk. vlasnika utvrđen je u pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Makarskoj, broj: P-477/24 od 14.listopada 2024. Dokazuju to uvidom u zk. izvadak i presudu Općinskog suda u Makarskoj, broj: P-477/24 od 14.listopada 2024., koje se dostavljaju uz tužbu. Nadalje, navode da bez obzira na takav upis i zemljišnoknjižno stanje, tužitelj je jedini i isključivi stvarni i izvanknjižni vlasnik i posjednik dijela predmetne nekretnine, zk.čest.717, upisane u ZU 577, K. O. [katastarska općina], u površini od 50 m2, i to baš onog dijela koji je prikazan na geodetskom snimku-skici s uklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom broj:PR-BR:238_2025 od 12.lipnja 2025., izrađenoj od Trigonometar d.o.o. Makarska, i označen brojevima:1-2-3-4-5-6-7-19- 9-10-18-16-17-1. Predmetne nekretnine nalaze se u [adresa] u zaseoku Ribičići, te u naravi predstavlja, staru kamenu kuću izgrađenu prije drugog svjetskog rata.

2. Predmetna nekretnina ranije je bila u vlasništvu IC, djeda tužitelja, kojega su nakon njegove smrti naslijedila njegova tri sina: MS, otac tuženika pod 15/ i pod 16/, ŠC i H, zvani Ž“ Ribičić, otac tužitelja. MS koji je umro 1981.godine naslijedila je njegova supruga RC, majka tuženica pod 15/ i pod 16/, a nju, nakon njene smrti 2003., tužene pod 15/ i pod 16/. ŠC naslijedila je supruga ŽC, a nju tužitelj HS, iz [adresa], i njegova supruge CS, iz [adresa], tužena pod 14/, koja je potom sva svoja vlasnička prava na predmetnoj nekretnini, usmenim darovnim ugovorom koji je u cijelosti izvršen darovala tužitelju, što je ista i potvrdila u svojoj pisanoj izjavi koja se dostavlja. N, zvanog „ Ž naslijedio je HS. Nasljedstvom, te darovanjem od svoje supruge RC i zamjenom unutar obitelji sa tuženicama pod 15/ i 16/, tužitelj je stekao vlasništvo za cijelo predmetne nekretnine. Tužitelj se, uključujući i posjed njegovih pravnih prednika, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu ove nekretnine više od 20 godina prije podnošenja tužbe sudu u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega je isti vlasništvo ove nekretnine stekao dosjelošću sukladno odredbi članka 159.st.3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Kao dokaz predlaže se uvid u rješenje o nasljeđivanju Općinskog sud u Makarskoj broj O-445/12 iza smrti HC pok. IC, od 17. siječnja 2013., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-257/07, UPP/OS-138/07 od 09.siječnja 2012 iza smrti ŽC, rješenje o nasljeđivanju Općinskog sud u Makarskoj broj O- 119/03, UPP/OS-64/04 iza smrti RC, dogovor o zamjeni dijelova kuće u zaseoku Ribičići od 26.07.2009., Izjavu CS.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 26. veljače 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima osobno (tuženica pod 4. putem skrbnice GS)

3. spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska