Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10

Posl.br. P-1946/2020-95

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku iz Benkovca, protiv tuženika ad. 1. Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, ad. 2. TSL pok. OSL, ad. 3. PSL pok. OSL, ad. 4. OS, T, ad. 5. PS ž. Nikole, ad. 6. NS ž. O, ad. 7. OSL pok. FS, ad. 8. NSL pok. FS, ad. 9. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica FSL pok. FS, ad. 10. ŽSL, [adresa], kao nasljednik FSL pok. FS, ad. 11. ĐSL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica FSL pok. FS, ad. 12. ASL, [adresa], ĐS, [adresa], kao nasljednica FSL pok. FS, ad. 13. AS, [adresa], br. 3, Srbija, kao nasljednica FSL pok. FS, ad. 14. KS pok. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednica LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 15. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] P 55, Srbija, kao nasljednica LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 16. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 17. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 18. ZS, N, [adresa], FRD 7809, USA, kao nasljednica LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 19. IS, [adresa], kao nasljednik SS a on kao nasljednik LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 20. ES, [adresa], kao nasljednik SS a on kao nasljednik LS ud. HS i HS pok. Save ad. 21. RS, [adresa], kao nasljednik LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 22. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Wardmore 3452, USA, kao nasljednik LS ud. HS i HS pok. FS, ad.

23. HS, [adresa], kao nasljednik LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 24. ĆS, kao nasljednica LS ud. HS i HS pok. FS, ad. 25. DS pok. OSL, [adresa], osobno i kao nasljednik MS ud. Petra, ad. 26. CS [adresa], kao nasljednik BS. OSL i kao nasljednik MS ud. Petra, ad. 27. GS, [adresa], stan 7, Srbija, kao nasljednica BS pok. OSL i kao nasljednica MS ud. Petra, ad. 28. US pok. OSL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik MS ud. OSL, tuženici ad. 2. - 8., 19., 20., 24. i 28. nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 15. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 26. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se prvopostavljeni tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj TS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 234 m2, za cijelo koja je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 16. listopada 2025. godine označena žutom bojom te likom i točkama A- B-P-O-N-M-A, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 139 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 16. listopada 2025. godine označen žutom bojom te likom i točkama B-C-D-E-P-B, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 628 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini., od 16. listopada 2025. godine označen žutom bojom te likom i točkama N-O-P-E-F-G-J-N i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 151 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 16. listopada 2025. godine označen žutom bojom te likom i točkama M-N-J-K-L-M, a koja Skica sudskog očevida je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i izdati ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos navedenih nekretnina u vlasništvo tužitelja, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, po njenoj pravomoćnosti, a sve to u roku od 15 dana."

II. Utvrđuje se da je tužitelj TS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], stekao pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 234 m2, za cijelo, koja je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 16. listopada 2025. godine označena žutom bojom te likom i točkama A-B-P-O-N-M-A, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 139 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 16. listopada 2025. godine označen žutom bojom te likom i točkama B-C-D-E-P-B, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 628 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 16. listopada 2025. godine označen žutom bojom te likom i točkama N- O-P-E-F-G-J-N i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 151 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 16. listopada 2025. godine označen žutom bojom te likom i točkama M-N-J-K-L-M, a koja Skica sudskog očevida je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime i za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je je stvarni vlasnik i posjednik dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 139 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 17 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 633 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 155 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 208 m2, a sve prema Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od dipl.ing.geod. TK, od 02. rujna 2019., s time da predmetne nekretnine čine jednu fizičku cjelinu, u naravi kuća i dvorište tužitelja, a koja da je oduvijek bila ograđena suhozidom, a radi pokušaja mirnog rješenja spora u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tužitelj da se obratio tuženiku ad.1. zahtjevom za mirno rješenje spora, ali da se na navedeni zahtjev tuženik ad.1 oglušio, odnosno nije se očitovao na navedeno u roku od 3 mjeseca. Nadalje, tužitelj da je kao suvlasnik na predmetnim nekretninama upisan kao TS pok. CS, a da iako su u zemljišnim knjigama kao vlasnici uknjiženi tuženici, stvarni vlasnik i posjednik naprijed navedenih nekretnina da je tužitelj koji da je predmetne nekretnine stekao od svog oca pok. OK još sredinom 80-tih godina prošlog stoljeća, te da je na istima sagradio svoju obiteljsku kuću još prije Domovinskog rata, a koja da je tokom rata devastirana te obnovljena nakon istog u postupku obnove, pri čemu da je njegov otac pok. PK, a koji je preminuo 2001., predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem iza svog oca pok. FS, te da se navedene nekretnine nalaze u posjedu i vlasništvu tužitelja i njegovih pravnih prednika dugi niz godina i iste nitko nikada nije ometao u posjedu i korištenju, a posebno se napominje da predmetni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 139 m2 nikada da nije predstavljao put, kao i da je otac predlagatelja upisan kao posjednik u posjedovnom listu br. 262 za k. o. [katastarska općina], kao NK pok. FS, te da je upis FK u posjedovni list br. 672, na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] samo formalne prirode budući isti ne osporava vlasništvo predlagatelju.

1.2. Tužitelj je podneskom od 10. studenog 2025., konačno uredio tužbeni zahtjev sukladno skici sudskog očevida, te je o tako uređenom tužbenom zahtjevu odlučeno u izreci ove presude.

2.1. Tuženica ad.1. usprotivila se tužbi i tužbenom zahtjevu, te da bi tužitelj u postupku treba dokazati da su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, a predlaže da tužitelj dostavi povijest posjeda, povijest zemljišnoknjižnog upisa i presliku katastarskog plana za predmetnu nekretninu.

2.2. Privremeni zastupnik tuženika ad. 2. - 8., 19., 20., 24. i 28. se opreza radi usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu dok tužitelj ne dokaže njegovu osnovanost, dok se ostali tuženici nisu očitovali o tužbi i tužbenom zahtjevu u ostavljenom roku za davanje odgovora na tužbu, niti tijekom postupka.

3. Sud je u postupku izveo dokaz čitanjem: Geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja izrađen od dipl.ing.geod. TK, od 02. rujna 2019. (l.s. 6), zahtjev za mirno rješenje spora od 25. lipnja 2020. (l.s. 7-9), izvadaka iz zemljišne knjige (l.s.12- 21), prijepisa posjedovnog lista DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava za katastar nekretnina Benkovac, broj 686 za k. o. [katastarska općina] (l.s.22), prijepisa posjedovnog lista DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava za katastar nekretnina Benkovac, broj 262 za k. o. [katastarska općina] (l.s.23,24), prijepisa posjedovnog lista DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava za katastar nekretnina [adresa], broj 672 za k. o. [katastarska općina] (l.s.25,26), prijepisa posjedovnog lista DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava za katastar nekretnina [adresa], broj 554 za k. o. [katastarska općina] (l.s.27-39), izvoda iz katastarskog plana (l.s. 40), rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Obrovcu posl. br. O-119/03 od 28. veljače 2005. (l.s. 41-43), Uporabna dozvola, klasa: UP/I-361-05/19-30/43, Urbroj: 2198/1-07-04/1-20-09 od 04. veljače 2020. (l.s. 44-46), potvrda Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje, klasa:370-01/19- 01/640, Urbroj: 510-04-01-01/04-19-02 od 25. rujna 2019. (l.s.47), povijest promjena na katastarskim česticama (l.s. 95-97), ovjerena izjava ŽK (l.s. 168-170), spisa predmeta ovog suda posl.br. P-1632/2024 (u prilogu), proveden je uviđaj uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka Dražena Torbarine ing.geod. iz GEO Lesi j.d.o.o. (l.s. 206,207), koji je dostavi skicu sudskog očevida (l.s. 210), uvid u fotografije s uviđaja (l.s.211), saslušani su svjedoci ĐK i AK (l.s. 228).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz priloženog zahtjeva za mirno rješenje spora (l.s. 7-9) je razvidno da se tužitelj prije podnošenja tužbe obratio sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, odnosno da je ispunjena procesna pretpostavka za podnošenje tužbe iz članka 186.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11, 148/11- proč. tekst., 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

6.1. Opažanjem tijekom uviđaja utvrđeno je da predmet spora predstavlja obiteljsku kuću katnicu s obrađenim vrtom te pomoćnim objektima, a ograđena je sa svih strana starim kamenim suhozidima učvršćeni starim betonom te da u krajnjem zapadnom dijelu postoje stari vosici (svinjci), s time da traženi dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ni na koji način ne zadire u javni put koji je i asfaltiran a vidljivo je da je i ogradni zid, koji dijeli dvorište tužitelja od sadašnjeg asfaltiranog javnog puta, stari kameni zid koji je nekad bio suhozid, a što je vidljivo u produžetku u jugoistok na susjednoj nekretnini gdje je također uz postojeći asfaltni današnji put vidljiv i slikan stari suhozid visine oko 1,20 m i širine oko 60 cm.

6.2. Stalni sudski vještak Dražen Torbarina ing.geod. iz GEO Lesi j.d.o.o. je dostavio skicu sudskog očevida (l.s. 210), a prema kojoj je konačno uređen tužbeni zahtjev, te iz koje je razvidno da se radi o katastarskom planu starom oko 140 godina, tj. nastao je za vrijeme Austro-Ugarske, pa nije čudno što se stare katastarske međe javnog puta oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne podudaraju sa suhozidima kojima su ljudi ograđivali svoje posjede uz javne puteve, ali u svakom slučaju utuženi dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne predstavlja javni put već se nalazi unutar ograđenog privatnog posjeda tužitelja.

6.3. Stranke nisu imale primjedbe na dostavljenu skicu sudskog očevida (l.s. 210).

7. Temeljem izvadaka iz zemljišne knjige (l.s.12-21) proizlazi pasivna legitimacija tuženice ad. 1. Republike Hrvatske u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a pasivna legitimacija ostalih tuženika u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

8. Na temelju dokumentacije pročitane u postupku, a koja je potkrijepljena suglasnim iskazima svjedoka utvrđeno je da su predmetne nekretnine u posjedu prednika tužitelja barem od pedesetih godina prošlog stoljeća, te da u naravi predstavljaju jedinstvenu cjelinu u potpunosti ograđenu, s time da su svjedoci suglasno iskazali kako tužitelju i njegovim prednicima nitko nije osporavao niti smetao posjed i korištenje predmeta spora.

9. Odredba članka 18. stavak 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, dalje: ZV) propisuje da se posjed smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno, dok će se prema članku 11. stavku 3. ZV-a posjed smatrati samostalnim, ako se ne dokaže suprotno.

10.1. Odredba članka 159. stavak 3. ZV-a propisuje da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja (u odnosu na nekretnine upisanog vlasništva fizičkih osoba).

10.2. Odredbama članka 159. stavak 4. ZV-a, samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija i jedinica lokalne samouprave i jedinica područne (regionalne) samouprave, čiji je posjed barem pošten, pravo vlasništva stvari stječe dosjelošću, protekom 40 godina, takvog posjedovanja, s time da se sukladno odredbi članka 160. stavka 2. ZV-a u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.

11. Odredbom članka 388. stavak 4. ZV bilo je određeno da se u rok stjecanja dosjelošću nekretnina koje su na dan 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu, računa i vrijeme posjedovanja proteklo prije toga dana, no odlukom Ustavnog suda RH od 17. studenog 1999. (Narodne novine, broj 137/99) ta je odredba ukinuta. Ipak, ukinuta odredba članka 388. stavka 4. ZV/96, koja je bila na snazi i u primjeni od 1. siječnja 1997. do stupanja na snagu pravnih posljedica njezinog ukidanja objavom odluke Ustavnog suda u Narodnim novinama, broj 137/99 od 14. prosinca 1999., prema odredbi članka 53. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (Narodne novine“ broj: 99/99), te je u tom vremenskom razdoblju mogla proizvesti pravni učinak stjecanja vlasništva dosjelošću, u korist posjednika nekretnine u društvenom vlasništvu ukoliko su najkasnije do njenog ukidanja bile ispunjene sve potrebne pretpostavke koje se odnose na duljinu i kvalitetu posjeda.

12. Prema odredbi članka 29. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (Sl. SFRJ broj 6/80 i 36/90 – dalje: ZOVO), koji je stupio na snagu 1. rujna 1980., na nekretninama u društvenom vlasništvu pravo vlasništva nije se moglo steći dosjelošću, sve do donošenja Zakona o preuzimanju Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (Narodne novine, broj 53/91, od 08.10.1991.) kad je ta odredba stavljena je izvan snage.

13. Europski sud za ljudska prava u presudama Ž i dr. protiv [adresa], te Đ protiv Republike Hrvatske, u kojima su tužbe podnesene nakon 17. studenog 1999. kada je Ustavni sud ukinuo odredbe članka 388. stavka 4. ZV, zauzeo je shvaćanje da nije od značaja je li postupak pokrenut prije ili nakon 17. studenog 1999., te da dosjelost na nekretninama u ranijem društvenom vlasništvu neprekidno teče do 17. studenog 1999. pod pretpostavkama da time nisu povrijeđena prava trećih osoba odnosno da ne postoji suprostavljeni pravni interes. I Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo je pravno shvaćanje da kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na stvarima koje su do 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba računati i vrijeme prije 8. listopada 1991. ako se time ne vrijeđaju prava osoba koja ta prava nisu stekli na temelju odredaba članka 388. stavka 4. ZV, već drugih odredaba istog Zakona. (Rev-x-974/2017 od 7. svibnja 2019.).

14. Tužitelj je u postupku dokazao, i to suglasnim izjavama svjedoka, rezultatima uviđaja, kao i priloženom materijalnom dokumentacijom, da se tužitelj osobno i putem njegovih prednika nalazio u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina preko 40 godina do 17. studenog 1999.

15. U tom smislu se ističe da utuženi dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne predstavlja javni put, a iz razloga navedenih pod točkama 6.1., 6.2. i 6.3. obrazloženja presude, pa je ostvarena pretpostavka stjecanja prava vlasništva dosjelošću na istoj.

16.1. Na temelju izvedenih dokaza sud utvrđuje da su tužitelj i njegovi prednici predmetnu nekretninu držali u samostalnom posjedu jer su njome raspolagali kao vlasnici, koristeći je u vlastitu korist, ograđujući je, te podizali kući i pomoćne objekte.

16.2. Što se tiče poštenja posjeda tužitelja i njegovih prednika prvenstveno treba istaknuti kako se prema citiranoj odredbi članka 18. stavka 5. ZV-a posjed smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno, a tuženica ad. 1. Republika Hrvatska tijekom postupka nije osporavala poštenje tužitelja i njegovih prednika, niti je predlagala dokaze na tu okolnost.

17. Prema tome, sud nalazi da bi prednici tužitelja, kao i sam tužitelj bili pošteni i samostalni posjednici preko 40 godina do 17. studenog 1999., pa je tužitelj stekao pravo vlasništva dosjelošću, stupanjem na snagu ZV, sukladno odredbi članka 159. stavak 4. u vezi odredbe članka 388. stavak 4. ZV, slijedom čega je i odbijen kao neosnovan prvopostavljeni tužbeni zahtjev na utvrđenje pravne osnove.

18. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.

19. Odluka o trošku je izostala jer nije postavljen zahtjev za naknadom troškova postupka.

Benkovac, 26. veljače 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovoga suda za sud drugog stupnja u dovoljnome broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovoga suda za sud drugog stupnja u dovoljnome broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovoga suda za sud drugog stupnja u dovoljnome broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. ODO u Zadru, Građansko-upravni odjel

3. Privremeni zastupnik tuženika-odvj. Elma Predovan

4. KS, [adresa]

5. VS, [adresa]

6. ŽS,

7. ŽSL,

8. ĐSL,

9. ASL,

10. AS,

11. ČS,

12. ŠS,

13. ZS,

14. RS,

15. JS,

16. HS,

17. DS,

18. CS,

19. GS,

ad.6.-19.-po zast. za prim. pismena- odvj. Elma Predovan

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte