REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
R1–6/2026.
21 000 SPLIT, Sukoišanska 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivi Bakaliću, u izvanparničnom postupku, odlučujući o prijedlogu predlagateljice: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po ČŠ, Andrei Bakić i Mirku Stojiću, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu MIJOČ & BAKIĆ d.o.o., prema predloženiku: trgovačkom društvu INERO NEKRETNINE d.o.o. za poslovanje nekretninama, Split, Solinska 80, MBS: 060250951, OIB: 22371925437, radi postavljanja privremenog upravitelja predloženiku, izvanraspravno je 26. veljače 2026.,
r i j e š i o:
I. Trgovačkom društvu: INERO NEKRETNINE d.o.o. za poslovanje nekretninama, Split, Solinska 80, MBS: 060250951, OIB: 22371925437, postavlja se privremeni upravitelj u osobi: VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Dužnost je postavljenoga privremenog upravitelja brinuti se oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove.
III. Postavljeni privremeni upravitelj ima pravo od navedenoga trgovačkog društva tražiti isplatu naknade troškova koje ima u obavljanju poslova privremenog upravitelja kao i nagradu za svoj rad, a ako se isto trgovačko društvo i postavljeni privremeni upravitelj o tome ne mogu sporazumjeti, tada će o nadoknadi troškova i o plaćanju nagrade odlučiti sud.
IV. Određuje se upis postavljenoga privremenog upravitelja u sudski registar u koji je upisano isto trgovačko društvo, što će provesti registarski odjel ovog suda nakon primitka ovog rješenja.
V. Žalba ne odgađa provedu ovog rješenja.
Obrazloženje:
1. Predlagateljica je 21. siječnja 2026. podnijela ovom sudu prijedlog za postavljanjem privremenog upravitelja uvodno navedenom trgovačkom društvu INERO NEKRETNINE d.o.o. za poslovanje nekretninama, Split, Solinska 80, MBS: 060250951, OIB: 22371925437, navodeći da je UŠ kao zakonski zastupnik i direktor društva INERO NEKRETNINE d.o.o. teško bolestan Isti da se trenutno nalazi u Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za neurologiju, gdje se liječi od 23. prosinca 2025., od posljedica I63 Cerebralnog infarkta. Isti je u stanju kome i pitanje je kada će doći svijesti i koje posljedice će ostati od proživljenog infarkta.
Predlagateljica je dodatno izvijestila sud kako je kći UŠ te kao takva ima pravni interes za podnošenje prijedloga radi sprječavanja nastanka znatnije štete za društvo. U odnosu na prijedlog osobe privremenog upravitelja, ista je predložila imenovati VŠ koji je ujedno i prokurist društva te osoba od povjerenja UŠ. Isti da po struci i sposobnostima može obavljati navedene poslove.
Podneskom od 26. veljače 2026. predlagateljica je izvijestila sud da je UŠ u međuvremenu preminuo. U istom podnesku su dostavljeni i podaci o ostalim zakonskim nasljednicima preminuloga.
2. Sud je u dokazne svrhe izveo dokaze pregledom priložene dokumentacije i to potvrde Kliničkog bolničkog centra Split od 16. siječnja 2026., elektronički zapis iz matice rođenih za predlagateljicu kao i izjavu VŠ o prihvaćanju postavljenja i nepostojanja okolnosti iz članka 238. stavak 2. ZTD, pregledan je smrtni list za UŠ, pregledan je izvadak iz sudskog registra za protustranku.
3. Pregledom kopije osobne iskaznice i izvatka iz matice rođenih razvidno je da je predlagateljica kćer UŠ. Pregledom potvrde Kliničkog bolničkog centra Split od 16. siječnja 2026. utvrđeno je kako se UŠ nalazi na liječenju u toj ustanovi od 23.12.2025. zbog cerebralnog infarkta. Iz naknadno priloženog smrtnog lista proizlazi da je UŠ preminuo **.**.2026. Pregledom izvatka iz sudskog registra za predloženika, utvrđeno je kako je UŠ bio jedini član društva i jedini član uprave predloženika.
4. Odredbom članka 423, stavka 5, zadnja rečenica, Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje ZTD) za društvo s ograničenom odgovornošću propisano je: „Ako otpadnu svi članovi uprave ili oni nisu u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, nadzorni odbor je dužan članove uprave imenovati bez odgađanja.“ Nadalje, člankom 423. stavak 6. ZTD, propisano je: „Ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postupi onako kako je to propisano u prethodnome stavku ovog članka, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove. U pogledu naknade troškova i nagrade za rad privremenog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuje odredba članka 245. stavak 3. ovoga Zakona.“
5. U kontekstu citirane zakonske odredbe sud smatra utvrđenim postojanje pravnog interesa predlagateljice na podnošenje prijedloga za postavljanje privremenog upravitelja predloženiku jer je predloženik (društvo INERO NEKRETNINE d.o.o. za poslovanje nekretninama, Split, Solinska 80, MBS: 060250951, OIB: 22371925437) uslijed smrti UŠ kao jedinog člana društva ostao bez osobe koja bi mogla imenovati novog člana uprave predloženika a kako je isti ujedno bio i jedini član društva predloženika koji nema nadzorni odbor, to je predloženik ostao i bez osobe koja bi jedina mogla imenovati novog člana uprave predloženika.
6. Kako je predlagateljica kći UŠ, to ista po ocjeni suda ima pravni interes da društvo predloženik nastavi uredno poslovati radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom I. sukladno članku 423. stavak 6. ZTD uz napomenu da je za privremenog upravitelja predložen VŠ, ujedno i prokurist predloženika koji je po ocjeni suda upoznat s poslovanjem predloženika i može ostvariti kontinuitet upravljanja društvom. U skladu s istom zakonskom odredbom kojom su propisane ovlasti privremenog upravitelja odlučeno je kao u izreci pod točkom II.
7. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 423. stavak 6. u svezi članka 245. stavka 3. ZTD, dok se odluka iz točke IV. izreke temelji na odgovarajućoj primjeni članka 425. ZTD kojom je propisano da se članovi uprave, njihova ovlaštenja za zastupanje i sve promjene bez odgađanja upisuju u sudski registar, što se po stavu suda na odgovarajući način primjenjuje i na postavljene privremene upravitelje. Odluka iz točke V. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 40. stavka 4. ZTD.
8. Radi navedenog riješeno je kao u izreci temeljem članka 30. i 31. Zakona o izvanparničnom postupku (NN-59/23).
U Splitu, 26. veljače 2026.,
SUDAC:
Ivo Bakalić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka. Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba ne odgađa provedu ovog Rješenja.
DNA:
1. Punomoćniku predlagatelja,
2. VŠ, [adresa],
3. INERO NEKRETNINE d.o.o. , Split, Solinska 80,
4. Mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova, trajanje objave 8 dana;
7. Sudski registar Suda - ovdje, zajedno s izjavom privremenog upravitelja,
8. U spis,
DOSTAVITI NA ZNANJE:
1. RŠ, [adresa],
2. KŠJ, [adresa],
3. CŠ, [adresa]
