Broj: P Ob-124/2025-16
Z A P I S N I K
od 26. veljače 2026.
o održanoj glavnoj raspravi
NAZOČNI OD SUDA:
PRAVNA STVAR:
S U D A C: MIRTA PAUKOVIĆ
Tužitelj: TH
ZAPISNIČAR: Dajana Zelenak
Tuženik: FH
Radi: spor o roditeljskoj skrbi
Sudac otvara glavnu raspravu u 10,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja:
Rasprava nije javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: TH, osobno identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu 1. srpnja 2022. od PP Vukovar uz punomoćnika Vesnu Šnur, odvjetnicu u Vinkovcima
Za tuženika: FH, osobno identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu 17. veljače 2022. od PU Vukovarsko-srijemske uz punomoćnika NH, odvjetničku vježbenicu u uredu Jurice Barbarića, odvjetnika u Vinkovcima
Posebna skrbnica: ŠH, nitko, dostava poziva uredno iskazna, izostanak opravdan
Sud donosi
r j e š e n j e
Tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva.
Tuženik ostaje kod odgovora na tužbu.
Čita se podnesak posebne skrbnice od 25. veljače 2026.
Sudac donosi
r j e š e n j e
Izvest će se dokazi saslušanjem parničnih stranka.
Pristupa tužitelji TH i daje o sebi slijedeće podatke.
TUŽITELJ TH, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca T, po zanimanju trgovac, prekvalificiran sam za ekonomistu, rođen u [adresa] s prebivalištem u [adresa], star 37 godina, nije u zavadi sa tuženom, propisno upozoren da je dužan govoriti istinu i da je davanje iskaza kazneno djelo
iskazuje:
Naveo sam u tužbi da dijete bude tjedan dana kod mene, tjedan dana kod tuženice, majke. To je odbijeno od tuženice, ona s tim nije suglasna. Sada kada je dijete druga smjena, kod mene je od 8h do 13:30 sati, a kada je ujutro u školi, dijete bude kod mene poslije škole. Želim da ostane ovako ali da se donese presuda o tome.
Na poseban upit punomoćnika tužitelja navodim da moja bivša supruga je ima tečaj engleskog, to bude srijedom i petkom od 20-21:30, dijete za to vrijeme bude kod mene.
Na upit punomoćnika tuženika navodim da u tom periodu kada je dijete kod mene dijete čuvam ja i moja supruga. Dijete od 100 pokušaja, možda jednom nisam bio ako sam radio. U Njemačkoj sam radio 2 mjeseca. Tada nisam viđao dijete. Tužbu sam podigao 2022. i nju sam i povukao. Nazvao sam tada i Zavod i tuženicu i rekao da povlačim tužbu. Moj plan u Njemačkoj je bio kratak da budem tamo mjesec, dva, radim sada u staroj firmi ponovno, ta stara firma je Bjelin – Spačva. Nemam nikakav obrt otvoren na svoje ime. Navodim da je moj obrt [obrt] je ugašen, ne planiram ga otvarati, zato što mora godinu dana mirovati pa se zatvoriti.
Na poseban upit punomoćnika tužitelja navodim da vrijeme dok sam bio u Njemačkoj ta 2 mjeseca, dijete je bilo isključivo sa mojom sadašnjom suprugom i sadašnjom punicom.
To je sve što imam za izjaviti.
Daljnja pitanja se ne postavljaju.
Pristupa tuženica FH i daje o sebi slijedeće podatke.
TUŽENICA FH, djevojački FH, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca F, po zanimanju medicinska sestra, rođena u [adresa] s prebivalištem u [adresa], star 34 godine, nije u zavadi s tužiteljem, propisno upozorena da je dužna govoriti istinu i da je davanje iskaza kazneno djelo
iskazuje:
Moje radno vrijeme je od 7-15 sati, dijete kada ide poslijepodne u školu je prije škole kod oca u kući, a kada ide ujutro u školu, podlije škole je kod oca u kući dok ja ne završim s poslom. Želim da se susreti i druženja s ocem ostvaruju kao u prvobitnom planu, do sada nije bilo problema, do sada smo se sve dogovarali, nije bilo problema.
Na upit punomoćnika tuženika navodim da ne idem više na engleski tečaj, završila sam ga. U terminu od 7-15 sati radim 2 godine. Moja je volja što dijete odvodim ocu izvan Plana, iako uvijek mogu platiti tetu čuvalicu u periodu kada sam na poslu. Izvanbračna supruga tužitelja je išla s njim u Njemačku, nije mi čuvala dijete. Kada je dijete kod tužitelja, dijete čuva tužiteljeva sadašnja supruga, jer tužitelj radi i ja bi rekla da je tako.
Na poseban upit punomoćnika tužitelja navodim da supruga tužitelja skuha doručak, ručak i dijete tamo jede, ona također pomaže oko zadaće djetetu. Pretpostavljam da to ona radi jer bude s djetetom. Dijete dođe ujutro kod tate kada sam ja druga smjena, a kada je prva smjena bude poslije škole kod njega. Nisam suglasna da dijete bude tjedan kod mene, tjedan kod oca. Slažem se da se navede kako je do sada da dijete provodi vrijeme s ocem ujutro kod tate kada sam ja druga smjena, a kada je prva smjena bude poslije škole kod njega.
To je sve što ima za iskazati.
Daljnja pitanja se ne postavljaju.
Stranke sporazumno žele riješiti spor te sklapaju slijedeću
SUDSKU NAGODBU
I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj R1 Ob - 71/20-3 od 10. ožujka 2020 kojim rješenjem je odobren i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30.01.2020. godine na način da se zajedničko mlt. dijete stranaka ZH OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava na skrb tuženoj FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , s kojom će živjeti u njezinom kućanstvu na adresi [adresa], dok će tužitelj i tužena preostale sadržaje roditeljske skrbi ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno.
II. Mijenja se način ostvarivanja susreta i druženja tužitelja LH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] sa mlt. djetetom ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2017. koji je način ostvarivanja susreta i druženja određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30.01.2020. koji je sastavni dio Rješenja Općinskog suda Vinkovci R1 Ob-71/ 2020-3 od 10.03.2020. godine , te će se osobni odnosi oca LH, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sa mlt. djetetom ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2017. održavati na način :
-Kada mlt. ZH ide u školu u prijepodnevnu smjenu, iza škole dolazi kod oca i boravi kod oca sve dok je majka ne preuzme u kućanstvu oca u 15,00 sati.
-Kada mlt. ZH ide u poslijepodnevnu smjenu, dijete boravi kod oca u jutarnjim satima sve do polaska u školu i poslije škole mlt. ZH preuzima majka.
- Vikende da mlt. ZH provodi jedan vikend koja oca, drugi vikend kod majke naizmjenično.
U ostalom dijelu Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30. siječnja 2020. ostaje neizmijenjen.
III. Nakon što je nagodba strankama pročitana isti izjavljuju da je u njoj sadržana njihova prava volja te je stoga u znak prihvaćanja vlastoručno potpisuju.
IV. Svaka strana snosi svoje troškove ovoga postupka.
Dovršeno u 11,10 sati.
Sudac:
Punomoćnik tužitelja:
Mirta Pauković
Zapisničar:
Dajana Zelenak
Tužitelj:
Punomoćnik tuženika:
Tuženik:
