REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3985/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 5/29138, Ubroj: 511-07-25-25-1 od 4. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 26. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FB, sin ČB i F, djev. Č, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, zaposlen, primanja 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, suvlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što je:
dana 31. listopada 2025. godine u 11,00 sati, u dvorištu u [adresa], ponovio nasilje u obitelji budući da je već prethodno proglašavan krivim za istovrsno djelo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, broj: Pp-2170/2025-3 od dana 10.06.2025. godine, a koja je postala pravomoćna dana 19.06.2025. godine, na način da je okrivljeni zbog prijašnje prijave za nasilje u obitelji počinio psihičko nasilje nad ocem ČB, osobi starije životne dobi vrijeđajući ga i psujući riječima: "Bezobrazan si, ti nisi čovjek, metuzalem si, jebem ti mrtvu mater", a što je kod ČB izazvalo osjeća straha, povredu dostojanstva i uznemirenost, a dana 2. studenog 2025. godine oko 11,00 sati, okrivljeni je počinio psihičko nasilje prema ocu GB osobi starije životne dobi na način da ga je putem mobitela sa broja: [broj telefona], nazvao na njegov broj mobitela : [broj telefona] i psovao ga riječima: "Zašto se moliš G, jebo te E, nitko te ne može spasiti što si me otjerao iz kuće", a što je kod ČB izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost, a dana 2. studenog 2025. godine oko 16,00 sati okrivljeni je počinio psihičko nasilje prema ocu GB osobi starije životne dobi na način da ga je putem mobitela sa broja [broj telefona] nazvao na njegov broj mobitela: [broj telefona], i psovao ga riječima: "Jebem ti mrtvu mater i oca", a što je kod ČB izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu GB, osobi starije životne dobi, vrijeđajući ga pogrdnim riječima, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 80 (osamdeset) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3985/2025-2, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja ocem ČB, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određene naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Beli Manastir, a koje su na snazi do pravomoćnosti presude.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/29138, Ubroj: 511-07-25-25- 1 od 4. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FB iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako je to opisano optužnim prijedlogom PP Beli Manastir. Sve te riječi je izgovorio iz razloga što je u to vrijeme konzumirao alkohol, te se nije mogao kontrolirati, međutim, unazad mjesec dana ne pije alkohol, te se liječi od ovisnosti o alkoholu, ide kod psihologa i psihijatra, gdje prima adekvatnu terapiju, a osim toga boluje od ciroze jetre, kao posljedice dugogodišnjeg uzimanja alkohola. Posebno ističe da su se od tada odnosi između njega i njegovog oca drastično promijenili i da je on sasvim drugi čovjek. Njih dvojica žive u zajedničkom kućanstvu i potrebni su jedan drugom, a što može posvjedočiti i njegov otac. Kaje se zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga blaže kazni, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, GB, odnosno ocu na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u trajanju od najmanje 1 mjesec, imajući u vidu da su njih dvojica oslonjeni jedan na drugoga i da si međusobno pomažu, te da su te mjere sada u ovoj konkretnoj situaciji nesvrsishodne i nepotrebne.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok-oštećeni GB, te je u predmetu svjedočenja iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je njegov sin ponovio nasilje u obitelji, budući da je već prethodno proglašen krivim za istovrsno djelo, presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel broj: Pp-2170/2025-3 od 4.6.2025. godine, a koja je postala pravomoćna 19.06.2025. godine, na način da je njegov sin zbog prijašnje prijave za nasilje u obitelji počinio psihičko nasilje nad njim kao ocem, kao osobom starije životne dobi, te ga pri tome vrijeđao i psovao riječima "Bezobrazan si, ti nisi čovjek, metuzalem si, jebem ti mrtvu mater", a da ga je 2.11.2025. godine nazvao putem mobitela i psovao riječima: "Zašto se moliš G, jebo te E, nitko te ne može spasiti što si me otjerao iz kuće, " a što je kod njega izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost. Također ga je dana 2.11.2025. godine, još jednom nazvao i psovao ga riječima "Jebem ti mrtvu mater i oca." Međutim, moli sud da njegovom sinu ne izriče zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, odnosno njemu na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u trajanju od najmanje 1 mjesec, imajući u vidu da su njih dvojica oslonjeni jedan na drugoga i da si međusobno pomažu, te da su te mjere sada u ovoj konkretnoj situaciji nesvrsishodne i nepotrebne, imajući pri tome u vidu da su se njihovi odnosi u potpunosti promijenili, da žive ponovo u zajedničkom kućanstvu, da njegov sin više ne konzumira alkohol, koji je bio glavni uzročnik svih problema i tegoba, da se liječi od ovisnosti, kao i od ciroze jetre, da su oslonjeni jedan na drugog, te da mu pomaže u svemu, pa imajući sve gore navedeno u vidu, moli još jednom sud da ukoliko je u mogućnosti mu izrekne što blažu kaznu, imajući u vidu da je već donekle sam kažnjen svojim fizičkim stanjem i bolestima koje su ga napale, te da mu on oprašta sve što se dogodilo, kao da se i on pokajao za sve ono što mi je učinio, pa ni jedna više mjera ne bi imala nikakav pozitivan učinak niti svrhu kažnjavanja predviđenu Zakonom.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedoka-oštećenog GB, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/29138 od 4.11.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova za okrivljenika od 2.11.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom za GB, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, rješenje broj: Pp- 3985/2025-2 od 4.11.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka GB, a koji smatra u cijelosti logičnim, uvjerljivim, objektivnim i istinitim i sukladnim svim drugim izvedenim dokazima, u koji nije imao razloga posumnjati.
6. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao kao olakšavajuću okolnost priznanje počinjenog prekršaja, iskreno kajanje, slabo materijalno stanje, kao i činjenicu da su se nakon ovog događaja odnosi između okrivljenika i njegovog oca promijenili, te da žive ponovo u zajedničkom kućanstvu, da više ne konzumira alkohol, koji je bio glavni uzročnik svih problema i tegoba, te su oslonjeni jedan na drugog, a što je posvjedočio u svom iskazu i sam svjedok-oštećeni GB, dok kao otegotnu okolnost da je već kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj: Pp-2170/2025-3 od dan 10.06.2025. godine, pravomoćna 19.06.2025. godine, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora, smatrajući da će i sa uvjetnom presudom, imajući u vidu težinu, vrstu i nastanak prekršaja postići svrhu kažnjavana, predviđenu Zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ponašanja.
7. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3985/2025-2, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja ocem ČB, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određene naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Beli Manastir, a koje su na snazi do pravomoćnosti presude.
8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ocu GB, kao niti zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], iz razloga što se svjedok- oštećeni na glavnoj raspravi dana 26. veljače 2026. godine, izričito protivio predloženim zaštitnim mjerama, s obzirom da je u svom iskazu naveo da su njih dvojica oslonjeni jedan na drugoga i da si međusobno pomažu, te da su te mjere sada u ovoj konkretnoj situaciji nesvrsishodne i nepotrebne, imajući pri tome u vidu da su se njihovi odnosi u potpunosti promijenili, da žive ponovo u zajedničkom kućanstvu, da njegov sin više ne konzumira alkohol, koji je bio glavni uzročnik svih problema i tegoba, da se liječi od ovisnosti, kao i od ciroze jetre, da su oslonjeni jedan na drugog, te da mu pomaže u svemu, pa imajući sve gore navedeno u vidu, moli još jednom sud da ukoliko je u mogućnosti mu izrekne što blažu kaznu, imajući u vidu da je već donekle sam kažnjen svojim fizičkim stanjem i bolestima koje su ga napale, te da mu on oprašta sve što se dogodilo, kao da se i on pokajao za sve ono što mi je učinio, pa ni jedna više mjera ne bi imala nikakav pozitivan učinak niti svrhu kažnjavanja predviđenu Zakonom, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
9. Okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljena slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 26. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenom,
3.Tužitelju,
4. u spis.
