Poslovni broj: Kov-US-12/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te RA i ČA, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PA i optuženog OA, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 26. veljače 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 25. studenog 2025., prihvaćenih na temelju članka 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 26. veljače 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a ĐA, optuženog PA, optuženog OA te branitelja, odvjetnice Ivane Špehar Janković i odvjetnika Marka Đurića, 26. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JA i R, rođene Č, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, student, sa mjesečnim primanjima od studentskog rada u iznosu od 400,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i O, rođene Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, zaposlen u Lučicama RST Pelet, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura do 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi PA
- u siječnju 2023., nakon što je okrivljeni PA putem druge osobe zatražio od ĆA da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni PA za izdavanje predmetnog uvjerenja putem JA uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, ĆA, znajući da okrivljeni PA nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom PA, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni PA nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
III. Optuženi OA
- u siječnju 2023., nakon što je okrivljeni OA putem BA i KA, zatražio od ĆA da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni OA za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, Ervin Martinuš, znajući da okrivljeni OA nije polagao lovački ispit već da je isti samo popunio na temelju prethodno mu danih odgovora na pitanja, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje osposobljenosti za lovca okrivljenom OA, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni OA nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni OA ishodio lovačku iskaznicu,
IV. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
čime su optuženi PA i optuženi OA počinili kaznena djela protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisanim i kažnjivim po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).
V. pa se optuženi PA na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VI. i po članku 56. KZ/11 optuženom PA izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi PA u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Optuženi OA se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VIII. i po članku 56. KZ/11 optuženom OA se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi OA u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 1. i 6. ZKP/08 optuženi PA i optuženi OA su dužni platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 Eura svaki i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura svaki, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, branitelji i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 26. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 26. veljače 2026.
