REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], F 14
Broj: Pp-1596/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FŠ, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/14399, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 4. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 24. veljače 2026. u prisutnosti okrivljene i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a presude objavljene 26. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka u postupku, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljena FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, domaćica, udana, majka četvero odrasle djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
-na temelju članka 182. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi se 31. svibnja 2025., u 10:00 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući kbr.15, nasilnički ponašala u obitelji prema suprugu OŠ , rođenom 1956., na način da bi ga verbalno napala vrijeđajući ga pogrdnim riječima" marš odavde, mrcino jedna, nema za tebe ništa za jesti, jebo ti pas mater, ti si za sve kriv", a da je takvim ponašanjem kod supruga izazvala osjećaj straha uznemirenosti te povredu dostojanstva,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-5/14399, Urbroj:
511-06-07-25-1 od 4. lipnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljena FŠ se, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovala se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći da prekršaj osporava, jer smatra da se nije nasilnički ponašala prema svome suprugu OŠ na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu Pp Križevci. Naime, njen suprug je ove godine imao operaciju, nakon koje je ostao vezan za krevet i ona ga je njegovala. Međutim, on je odbijao uzimati lijekove i zbog pogoršanja zdravstvenog stanja je ponovno završio u bolnici. Kako se ona više nije mogla brinuti za njega, s djecom se dogovorila da će ga smjestiti u dom za starije osobe. Tu je bio neko vrijeme, ali nije bio zadovoljan pa je nakon toga otišao kod njihove kćeri SŠ, koja živi u [adresa] u [adresa]. Tu je bio par mjeseci, ali nije bio zadovoljan s odnosom kćeri prema njemu , tako da se ponovno vratio kući u [adresa]. Toga jutra je otišao odvesti auto na tehnički pregled, a sin i ona su se spremali otići u vinograd. Negdje oko 10,00 sati suprug se vratio, otišao je u kuhinju i čula je da podiže poklopce na loncima i da prigovara da nema ništa za jesti. Rekla mu je da ima hrane u frižideru i da si uzme sam. Nikakvog vrijeđanja nije bilo niti bilo kakvog sukoba između njih dvoje, što je mogao čuti i sin ĆŠ, koji je bio u blizini u dnevnom boravku.
3. Na glavnoj raspravi 25. studenog 2025. bez prisutnosti okrivljene sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĆŠ, sina okrivljenice, koje je izjavio da su toga dana majka i on namjeravali ići kositi travu u vinograd . On je bio u boravku gdje je sjedio na fotelji, a majka je bila u kuhinji. U kuću je došao otac OŠ, za kojeg ne zna gdje je bio, ali je sam rekao da je bio na tehničkom pregledu s autom i ušao je u kuhinju gledajući šta ima za jesti. Majka mu je rekla da ima doručak na plinskoj peći, što je on pogledao i nešto opsovao, nakon čega je rekao da će ih prijaviti policiji i izašao je iz kuće. Nije čuo da bi majka njemu govorila bilo kakve ružne riječi ili psovke ili da bi ga tjerala iz kuće. Napominje da otac trenutno stanuje kod sestre SŠ u [adresa] u [adresa]. Napominje da je nakon ovog događaja otac prijetio majci i da je zbog toga bio nekoliko dana u pritvoru te mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja majci, tako da od tada više nije dolazio u [adresa].
4. Na glavnoj raspravi 24. veljače 2026., u prisutnosti okrivljene, sud je u svojstvu svjedoka pokušao ispitati OŠ, supruga okrivljenice, koji je izjavio da prihvaća blagodat i da ne želi svjedočiti u ovom postupku.
.
5. FŠ je dopunjujući svoju obrfanu od 31. srpnja 2025. izjavila da je u međuvremenu brak između nje i OŠ razveden presudom Općinskog suda u Bjelovaru, čini joj se od 1. studenog 2025., pri čemu se sada već bivši suprug vratio u obiteljsku kuću u [adresa], gdje živi na katu obiteljske kuće sa sinovima i njihovim obiteljima. Također napominje da je bivši suprug OŠ zbog kaznenog djela prijetnje na njenu štetu osuđen pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, kojom mu je bila izrečena kazna zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.
6. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest okrivljeniku ser. br. [serijski broj], službena zabilježba o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju okrivljenika s prijepisom, zapisnik o ispitivanju svjedoka, podaci za žrtvu nasilja, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedeno postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, troškovnik PP Križevci, službena zabilježba od 4. lipnja 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, zapisnik o ispitivanju okrivljenice od 31. srpnja 2025, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 25. studenog 2025. i zapisnik glavne rasprave od 24. veljače 2025.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se tereti u ovom prekršajnom postupku naprijed navedenim optužnim prijedlogom. Naime, okrivljenica je prekršaj osporila u cijelosti, dok je svjedok, sada već bivši suprug okrivljene OŠ, jer je brak između njega i okrivljenice pravomoćno razveden, prihvatio blagodat nesvjedočenja i izjavio da ne želi svjedočiti u ovom postupku, dok je svjedok sin okrivljene ĆŠ izjavio da nema saznanja da bi se majka na bilo koji način nasilnički ponašala prema ocu. Nadalje, uvidom u dokumentaciju spisa sud nije pronašao nikakvih drugih dokaza koji bi teretili okrivljenu radi počinjenja ovog djela prekršaja. Slijedom toga, sud smatra kako nakon ovako provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
8. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenica oslobađa od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 26. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
- Oštećeniku OŠ, s prebivalištem u [adresa],
- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.
