REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3254/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika BH iz [adresa], s boravištem u [adresa] i 2. okrivljenika TH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/21138, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 10. kolovoza 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 26. veljače 2026. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik BH, sin TH i B, djev. T, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

2. okrivljenik TH, sin L i C, djev. TH, rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac 6 djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak.

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 8. kolovoza 2025. godine u 02,47 sati, u Vinogradskoj ulici kbr. 41, u Branjinom Vrhu, na mjestu dostupnom javnosti, narušavali javni red i mir na način da su se međusobno verbalno sukobili, na način da je BH pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg, bez razloga verbalno napao TH koji se nalazio u spavaćoj sobi svoje obiteljske kuće, glasno vičući mu iz svog dvorišta: "Dođi mamu ti jebem vamo sad!", na što mu je TH, odgovorio kroz otvoreni prozor spavaće sobe vičući: "Odi ti vamo mamu ti jebem u usta", a potom BH nastavio s narušavanje vičući: "Kakvo je to bacanje kamenja", na što mu je TH odgovorio vičući: "Odi mamu ti jebem u usta vamo", a nadalje je BH nastavio sa narušavanjem vičući: "Šta ti izazivaš koga," na to mu je TH

TH odgovorio, vičući: "Puši kurac!",

II pa da bi time počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/21138, Ur.broj: 511-07-25 25-1 od 10. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LH iz [adresa], s boravištem u [adresa] i 2. okrivljenika TH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BH je na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2026. godine, iskazao da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nisu istiniti navodi iz optužnog prijedloga da je napao CH, koji se nalazio u spavaćoj sobi svoje obiteljske kuće, glasno vičući mu "Dođi mamu ti jebem, vamo sad!". Vikao je kakvo je to bacanje kamenja, a isto nije uputio CH, već DH, sa kojom je tada živio u izvanbračnoj zajednici. Nije vikao CH, "Šta ti izazivaš koga". On nije čuo da bi mu TH bilo što odgovarao. Koliko je njemu poznato, on nije vikao ništa drugo okrivljeniku, niti ga psovao, niti ga vrijeđao, niti je do događaja došlo kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Koliko je njemu poznato o tome događaju nitko nema nikakvih saznanja, pa tako niti svjedokinje ZH niti DH.

3. Okrivljenik TH je na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2026. godine iskazao da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno nije vikao "Odi ti vamo, mamu ti jebem u usta". Također nije točno da mu je rekao "Odi mamu ti jebem u usta vamo", niti mu je rekao "Puši kurac". Napomenuo je, da koliko je njemu poznato on tom prilikom ništa nije vikao 1. okrivljeniku, niti ga psovao, nit ga vrijeđao, niti je do događaja došlo kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Koliko je njemu poznato o tome događaju nitko nema nikakvih saznanja, pa tako niti svjedokinje ZH niti DH.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/21138 od 10.08.2025. godine, popis troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za LH i CH, od 8.8.2025. godine, sud nije utvrdio da bi okrivljeni počinili prekršaj za koje se terete, s obzirom da niti jedan izvedeni dokaz ne upućuje na činjenicu da bi počinili prekršaje iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je imajući u vidu načelo "in dubio pro reo", okrivljenike oslobodio optužbe za prekršaj.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 26. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.