REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3267/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika mlt. ŽT iz [adresa], 2. okrivljenika LT iz [adresa] i 3. okrivljenika KT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/21652, Urbroj:511-07-25-25-1 od 23. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 26. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona,

A

p r e s u d i o  j e

2. okrivljena LT, kći Ž i L, djev. K, rođena **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], turističko hotelijerski komercijalist, SSS, pismena, zaposlena, primanja 1.200,00 eura, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

3. okrivljenik KT, sin J i H, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

I što su:

dana 16. kolovoza 2025. godine u 13,20 sati, na gradskim bazenima u Belom Manastiru, Karanačka ulica 35, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je 1. okr. mlt. ŽT prilikom boravka u prostoru javnih bazena skakao u bazen ,a nakon što je upozoren od strane 2. okr. LT, istoj se obratio glasno vičući: "Sunčaj svoje dupe doma, jebem ti mater!", a nakon navedenog ŽT i LT su međusobno gestikulirali pokazujući jednom drugom srednji prst, a u jednom trenutku 1. okr. ŽT je tjelesno napao 2. okr. LT zadavši joj udarac šakom u predio usana, a potom se u događa umiješao 3. okr. KT koji je tjelesno napao 1. okr. mlt. ŽT, na način da ga je rukama odgurivao u predio prsa, a potom mu je zadao udarac desnom rukom u predio desnog ramena, da bi tada 1. okr. mlt. ŽT 3. okr. KT zadao jedan udarac šakom u glavu, a na ovakvo ponašanje okrivljenih negodovali su ostali nazočni građani na javnim bazenima, a u daljem činjenju prekršaj okrivljene su spriječili spasioci,

II čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

2. okrivljenoj LT, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

3. okrivljeniku KT, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

B

VII Ovaj sud

r i j e š i o  j e

prema maloljetnom počinitelju

1. okrivljeniku ŽT, sinu V i JT, djev. Ć, rođenom **.**.2010. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učeniku, OŠ, nezaposlenom, pismenom, bez primanja, neoženjenom, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavanom,

p r i m j e n j u j e  s e

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

VIII Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Policijska uprava Osječko-baranjska Policijska postaja Beli Manastir, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/21652, Urbroj:511-07-25-25-1 od 23. kolovoza 2025. godine protiv 1. okrivljenika mlt. ŽT iz [adresa], 2. okrivljene LT iz [adresa] i 3. okrivljenika KT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljena LT, u svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2026. godine, je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, imajući u vidu činjenicu da do sada nije osuđivana, te da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenik KT, u svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2026. godine, je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, imajući u vidu činjenicu da do sada nije osuđivan, te da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenih i njihovog priznanja, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/21652 od 23.08.2025. godine, nalaz KBC Osijek na ime LT, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu mlt. HT, LT i VT, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu 2. okrivljene LT i 3. okrivljenika KT ima obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Sud je 3. okrivljenoj i 3. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, svakom ponaosob.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima, sud je našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj iskreno priznali i iskazali žaljenje, da su slabijeg imovnog stanja da su prekršajno nekažnjavani, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni su oslobođeni dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu, budući da su slabijeg imovnog stanja.

9. Okrivljenik mlt. ĆT, svoju obranu je dao u nazočnosti majke JT, te je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.

10. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu maloljetnika, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je mlt. ŽT,

- dana 16. kolovoza 2025. godine u 13,20 sati, na gradskim bazenima u Belom Manastiru, Karanačka ulica 35, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je prilikom boravka u prostoru javnih bazena skakao u bazen, a nakon što je upozoren od strane 2. okr. LT, istoj se obratio glasno vičući: "Sunčaj svoje dupe doma, jebem ti mater!", a nakon navedenog ŽT i LT su međusobno gestikulirali pokazujući jednom drugom srednji prst, a u jednom trenutku 1. okr. ŽT je tjelesno napao 2. okr. LT zadavši joj udarac šakom u predio usana, a potom se u događa umiješao 3. okr. KT koji je tjelesno napao 1. okr. mlt. ŽT, na način da ga je rukama odgurivao u predio prsa, a potom mu je zadao udarac desnom rukom u predio desnog ramena, da bi tada 1. okr. mlt. ŽT 3. okr. KT zadao jedan udarac šakom u glavu, a na ovakvo ponašanje okrivljenih negodovali su ostali nazočni građani na javnim bazenima, a u daljem činjenju prekršaj okrivljene su spriječili spasioci,

11. čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12. Navedena obrana okrivljenika u cijelosti potvrđuje navode optužnog prijedloga odnosno da su svi okrivljenici počinili prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako im se to optužnim prijedlogom PP Beli Manastir stavlja na teret.

13. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, iskreno priznanje maloljetnika i iskazano žaljenje, da je učenik, slabog imovnog stanja, te je prema mlt. izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ubuduće ne čini prekršaje može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

14. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

U Belom Manastiru, dana 26. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2. Tužitelju,

3. u spis.