REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Splitu
Gundulićeva 29 a, Split
Poslovni broj Gž -3347/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić d.o.o., u Zagrebu, protiv tuženih: ad. 1) RGL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima u Zajedničkom odvjetničkom ureda Mira Boban i Gordan Lolić, u Splitu i ad. 2) ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem P-615/2021 od 2. rujna 2024., 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužiteljice RG kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem P-615/2021 od 2. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja riješio je:
I. Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu.
II. Nalaže se tužiteljici nadoknaditi tuženici pod 1) trošak ovog postupka u iznosu od 1.437,93 eura, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženice pod 1) za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 1.437,93 eura, a do zatraženog iznosa.
2. Žali se tužiteljica, pobijajući prvostupanjsko rješenje, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, u smislu članka 353. stavka 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP), predlažući da se isto rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi, da je s pripremnog ročišta određenog za 2. rujna 2024. tužiteljica izostala, iako uredno obaviještena, a izostanak da nije opravdala, te na tom ročištu tužena ad. 1) da se nije upustila u raspravljanje, pa je sud prvog stupnja, a pozivom na odredbu članka 291. stavka 4. ZPP-a, utvrdio presumirano povlačenje tužbe, rješavajući kao u točki I. izreke prvostupanjskog rješenja.
6. Pogrešno je sud prvog stupnja postupio, kada je donio pobijano rješenje i to iz razloga kako slijedi.
7. Naime, odredbom članka 291. stavkom 4. ZPP-a propisano je, ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
8. Iz stanja spisa predmeta proizlazi, da na pripremno ročište, održano dana 2. rujna 2024.( list 61 spisa), zaista nitko nije pristupio za tužiteljicu, iako da je ista uredno pozvana, te da je nazočni punomoćnik tužene ad. 1) naveo da se neće upustiti u raspravljanje.
9. Međutim, na zapisniku istog pripremnog ročišta konstatirano je da nitko nije pristupio za tuženika ad. 2), te za istog da nije uredna dostava poziva i tužbe, a iz dostavnice priložene prije lista 61 spisa proizlazi, da tuženik ad. 2) nije zaprimio poziv sa prilozima za navedeno pripremno ročište, jer da je isti na adresi iz tužbe nepoznat.
10. Prema tome, obzirom da tuženik ad. 2) nije bio uredno pozvan za predmetno pripremno ročište, to nisu bile niti ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje tog pripremnog ročišta, pa je sud prvog stupnja počinio relativno bitnu povredu odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u svezi članka 291. stavka 4. ZPP-a kada je donio pobijano rješenje, a što sve osnovano žaliteljica i prigovara svojom žalbom.
11. Budući, da su na izloženi način ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, valjalo je žalbu tužiteljice uvažiti kao osnovanu, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, slijedom čega je riješeno kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a).
Split, 26. veljače 2026.
SUDAC
Marijan Miletić
