REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-67/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislavu Maras u pravnoj stvari tužitelja IV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , protiv tuženika AV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva pokretnine, 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
"Utvrđuje se da je tužitelj ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik auto kamp prikolice marke IMV ADRIA OPTIMA 500 TK, bijele boje, broj šasije [broj šasije], proizvedene 1990. godine, što je tuženik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati te izdati tužitelju ispravu sposobnu za prijenos vozila na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu u suprotnom zamjenjuje ova presuda, te se nalaže RH, Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava Karlovačka, Odjelu za prometne isprave i registraciju vozila, Trg hrvatskih redarstvenika 6, Karlovac, da na temelju ove presude izvrši registraciju opisane auto kamp prikolice na ime i vlasništvo tužitelja, te da mu izda prometnu dozvolu, knjižicu vozila i registracijske pločice, sve u roku 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da mu je tuženik prije 10 godina dao gore opisanu kamp prikolicu prilikom preseljenja iz obiteljske kuće, budući da je ista KV smetala na livadi iza kuće. Navedenu kamp prikolicu je KV stekao darovanjem od gosp. DV u vrijeme nakon završetka Domovinskog rata, negdje 1997. godine kako bi mogao u vrijeme obnove obiteljskih kuća u [adresa] i [adresa] u istoj boraviti i ugrijati se prilikom izvođenja radova, dok je DV prikolicu kupio baš u vrijeme Domovinskog rata, ne sjeća se niti točno koje godine, od njemu sada nepoznate osobe, čijeg imena se gosp. DV također više ne sjeća, te misli da je prodavatelj prikolice bio srpske nacionalnosti, a također obzirom na protek godina ne posjeduje nikakve kupoprodajne ugovore za istu prikolicu niti eventualno ikakav pisani trag o navedenoj kupnji, a ne sjeća se niti cijene za koju je kupio prikolicu, no zna da je bila neka izrazito povoljna. Mogu ujedno gospodina DV i predložiti kao svjedoka ukoliko se pokaže potreba za njegovim saslušanjem, a njegova adresa je [adresa].
2. Iz naprijed istaknutog razvidno je da niti protustranka KV, niti prijašnji vlasnik DV nemaju ugovore za predmetnu kamp prikolicu, a iz mojih i protustrankinih provjera kod nadležnog Ministarstva unutarnjih poslova, te u stanicama za tehnički pregled ne postoji niti podatak da bi navedena autokamp prikolica bila ikada u Hrvatskoj evidentirana kao nečije vlasništvo, niti bila registrirana u klasičnom smislu, nije za istu obavljan niti tehnički pregled, niti je imala ikada svoju registarsku pločicu te obvezno osiguranje. Isto tako, provjerom se nije moglo utvrditi kada je, odnosno da li je predmetna auto kamp prikolica uvežena preko granica naše države.
3. Inače se bavim u slobodno vrijeme ribičijom čiji sam veliki ljubitelj te ujedno sa svojim maloljetnim sinom I pohađam i ribolovna natjecanja, pa sam voljan registirati predmetnu auto kamp prikolicu te se upisati pred nadležnim MUP-om kao njezin vlasnik, a čime se ovdje protustranka (tuženik), moj otac, neće protiviti budući smo u izrazito dobrim odnosima, te koji mi je istu i darovao.
4. Stoga na temelju čl. 2. st. 4., čl. 30. st. 1. te čl. 116. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/2012, 152/2014, 52/2025) kao i ostalih Zakona u Republici Hrvatskoj da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.
5. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP) odlučio kao u izreci presude.
U Karlovcu, 27. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Maras
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.. , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. IV, [adresa]
2. AV, [adresa]
