REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-280/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "Juka" j. d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/118168 urbroj 511-11-05-25-1 od 13. studenog 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 26. veljače 2026.

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba: "JUKA" j. d. o. o. za trgovinu i usluge, OIB 46822743230, sa sjedištem u [adresa]

i

drugookrivljeni: ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Č, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi

krivi su

što je

3. siječnja 2025. u 10,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7 utvrđeno da su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe – poslodavca i drugookrivljeni u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za svog radnika državljanina [adresa], HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja 3. lipnja 2024. do 2. lipnja 2025. o prestanku ugovora o radu koji je prestao 17. prosinca 2024. na temelju prestanka radnog odnosa propustili obavijestili PU brodsko-posavsku, a što su bili dužni učiniti u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno Policijsku upravu Brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu su bili dužni obavijestiti u vremenu od 18. prosinca 2024. do 2. siječnja 2025. što nisu učinili te su dana 3. siječnja 2025. u prekršaju,

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 i stavak 2 Zakona o strancima

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

Izriče

prvookrivljenoj "JUKA" j. d. o. o., pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

Il. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenom ČJ, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 € (pedeset eura)

Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 33,33 € (trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/118168 urbroj 511-11-05-25-1 od 13. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Prvookrivljena prava osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u pisanoj obrani u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u obveznom prekršajnom nalogu. Okrivljeni su svjesni da su propustili u zakonskom roku obavijestiti nadležnu Policijsku upravu o prestanku rada stranog radnika jer je drugookrivljeni u kritično vrijeme bio zaokupljen sa supruginom bolešću koja je preminula u listopadu 2025. Nadalje navode da im je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nisu prekršajno kažnjavani te mole sud da im novčane kazne ublaži te da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, ali ne za ovakav prekršaj.

4. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelj,

4. pismohrana