Poslovni broj: Pp-3710/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljenog SV, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114722 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, podnesenog pod poslovnim brojem, KLASA:211-07/25-5/31228, URBROJ:511-13-10-25-1 od dana 25. studenog 2025. godine, nakon održanog ročišta dana 26. veljače 2026. godine, održanog u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i pok. Tanine djev. O, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, učenik IV. razreda srednje strukovne škole Kralj Zvonimir Knin, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od strane oca, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 21. studenog 2025. godine u 10:40 sati ispred srednje škole u Kninu, Ikičina kbr. 30, odnosno na neograničenom javnom mjestu, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, za vrijeme velikog školskog odmora, ispred srednje strukovne škole "Kralj Zvonimir" Knin, koja nije ograđena, te je na taj način dostupan pristup većem broju osoba, a sve zbog ranijih nesuglasica na način da je fizički napao mlt. OV, na način da ga je desnom rukom uhvatio za vrat

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljenom na temelju naprijed navedene odredbe i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane Policijske postaje Knin odnosno od 25. studenog 2025. u 16:00 sati do 25. studenog 2025. u 19:10 sati ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, kao jedan dan zatvora

Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa paušalnih troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog SV zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci ove presude.

1.1. U optužnom prijedlogu uvodno naznačenog poslovnog broja okrivljen je SV, kao i maloljetni okrivljenici, pa je sud razdvojio postupak u odnosu na Roka Ćibarića i isti se nastavio pred ovim sudom voditi pod poslovnim brojem Pp- 3710/2025.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je on učenik 4. razreda srednje strukovne škole Kralj Zvonimir Knin i u petak, dana 21.11.2025. kada sam izašao na veliki školski odmor čuo sam da je pukla petarda. To je bila jaka petarda koja je jako pukla, i baš mu je odzvonilo u ušima. Tako da su nedavno neki dečki bacili ispred škole istu petardu pred jednu djevojku iz [adresa], a kako ona nosi slušni aparatić to joj je jako zasmetalo. Drugi dečki da su se razbježali, a tu je ostao NV i tu još jedan dečko čije ime ne zna ali ga zovu N. On da ga je na lijep način pitao je li on bacio petardu, a na što mi je rekao da jest. On da ga desnom rukom nije uhvatio za vrat već sam ga odgurnuo, a i on je njega fizički napao na način da me odgurivao u predjelu prsa. Nakon toga su mene odmah nakon što sam ga odgurnuo maknuli u stranu. On se meni unio u facu, odgurnuo me, a potom su mene makli sastrane. On da se ipak nije htio miješati jer da je jedini punoljetan. Tko je koga udario da ne zna. Misli da je došlo do tuče i naguravanja ali ali on nije htio tamo ići. Na poseban upit suda da li je prije bilo problema i nesuglasica s mlt. NV, mlt. DV i mlt. FV okrivljeni navodi da nije. On da je sa svima sa svima dobar. Na upit suda da li su mu okr. JV i GV prijatelji prvookrivljeni navodi da su oni iz njegova mjesta te da se druže. Istaknuo je i da mu se mlt. NV unio u lice, a on da ga je više onako, refleksno odgurnuo. Dalje da se nije htio miješati, odnosno sudjelovati u tučnjavi.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin od 21. studenog 2025. srijski broj:01516943, izvješća Policijske postaje Knin od 21. studenog 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 26. veljače 2026.

4. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.1. Dakle inkriminirajuća radnja ovog prekršajnog djela sastoji se u naročito drskom ili nepristojnom ponašanju kojim se vrijeđaju građani ili narušava njihov mir.

5. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske KLASA:740-04/26-02/30155, URBROJ:514-05-02-01-02-26-02 od 26. veljače 2026. razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i osuđivan.

6. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

7. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (snimke utuženog događaja s nadzorne kamere Srednje strukovne škole u Kninu i izvješća Policijske postaje Knin od 21. studenog 2025.), koji su sačinjeni sukladno odredi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa isti predstavljaju pravovaljane dokaze koje kao takve prihvaća i ovaj sud proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret odnosno da je isti dana 21. studenog 2025. U 10:40 sati ispred srednje škole u [adresa] ponašao se na naročito drzak i nepristoja način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir

7.1. Navedeno okrivljenikovo ponašanje kritične zgode ima obilježje drskosti jer je okrivljeni sudjelovao u tuči tijekom velikog odmora ispred škole koju pohađa. Dakle, po ocjeni ovog suda radi se o takvom nepristojnom, grubom i bezobzirnom ponašanju koje u potpunosti odgovara bitnim obilježjima prekršaja za koji je okrivljeni proglašen krivim. Suviše toga, iz obrane samog okrivljenog razvidno je da postoje razmirice između okrivljenika i njegovih prijatelja, kao i druge skupine mladića koji su sudjelovali u tučnjavi utužene prigode, a koje razmirice su se mogle riješiti na drugi način, a ne tučom na javnom mjestu.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te da je isti izrazio kajanje i žaljenje, kao i da je prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije isti do sada prekršajno neosuđivan što ukazuje na to da okrivljeni nije osoba sklona činjenju prekršaja, dok otegotne okolnosti izuzev samog djela sud nije našao, pa je uvažavajući naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, a naročito činjenicu da je okrivljeni mlađi punoljetnik prema istom primijenio uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini isto ili slično prekršajno djelo smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne zatvora, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije

9.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeni uhićena od Policijske postaje Knin i to od dana 25. studenog 2025. u 16:00 sati do 25. studenog 2025. 17:10 kada je doveden na Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora i to kao jedan dan zatvora.

10. Sud je temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenog obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, budući da je isti učenik, nezaposlen, te bi mu obveza nadoknade paušalnog troška prekršajnog postupka mogla ugroziti egzistenciju.

Šibenik, 26. veljače 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju Policijskoj postaji Knin

3. U spis