Poslovni broj: Pp-1958/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-2/51293 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 30. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

I. k r i v j e

što je dana 30. rujna 2025. u 23,20 sati u Virovitici, u ulici Stjepana Radića ispred kbr. 30 kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao istim iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARSC-6810.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1068634960 od 30. rujna 2025., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak alkometra u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-2/51293 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 30. rujna 2025. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika putem braniteljice Ivane Stojić, odvjetnice iz Slatine od 8. listopada 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Na zakazano ročište održano dana 25. veljače 2026. okrivljenik nije pristupio, već je pristupio branitelj Siniša Prodanović koji je ispričao okrivljenikov nedolazak zbog poslovnih obaveza (u zamjeni braniteljice Ivane Stojić) te predao u spis okrivljenikovu pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07 /25-2/51293, Urbroj: 511-16-05-251 od 30. rujna 2025. godine, ističući kako se iskreno kaje zbog počinjenja prekršaja. Prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga uložio je isključivo iz razloga što mu je obveznim prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a upravo mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna radi obavljanja poslova radnog mjesta. Okrivljenik ne prigovora iznosu izrečene mu novčane kazne i voljan je platiti novčanu kaznu i u povećanom iznosu, smatrajući kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjere. Naime, novcem koji će okrivljenik uplatiti u državni proračun, zasigurno će se ostvariti veća opća društvena korist, od one koja bi se ostvarila izricanjem okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom B kategorije. Opetovano iskazujući iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okrivljenik ponovo navodi kako više zasigurno neće ponoviti istovrsni prekršaj i moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravlja motornim vozilom B kategorije.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 30. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1068634960 od 30. rujna 2025., troškovnik PP Virovitica od 30. rujna 2025., punomoć braniteljice od 6. listopada 2025., pisanu obranu okrivljenika od 26. veljače 2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. listopada 2025. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u

organizmu, kojeg je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. ZSPC-a.

8. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1068634960 od 30. rujna 2025., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa s obzirom da je prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 (jedan) mjesec uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjer, jer mu je upravljanje automobilom neophodno za posao koji obavlja, pa mu je sud odredio zaštitnu mjeru u najkraćem mogućem trajanju.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika kao i trošak utvrđivanja

prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar).

U Virovitici, 26. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 26. veljače 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. braniteljici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, Trg svetog Josipa 1

3. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazni

5. za spis