REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-566/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv ovršenika VŠ, bez trenutno prijavljenog prebivališta, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen dana 31. listopada 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1) Dana 31. listopada 2025. ovrhovoditelj je Općinskom sudu u Osijeku podnio prijedlog za ovrhu na mirovini ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-900/17 od dana 09. lipnja 2021., a radi prisilnog namirenja svoje novčane tražbine.
2) Općinski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Ovr-5195/2025 od dana 05. prosinca 2025. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
3) Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
4) Odredbom čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje u tekstu: OZ), a koja odredba se analogno primjenjuje i na druga stalna novčana primanja (mirovinu), propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
5) Iz navedene odredbe proizlazi da ovrha na mirovini ovršenika (kao predmetu ovrhe) nije dopuštena ukoliko se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun kod banke, odnosno ovrha na mirovini ovršenika dopuštena je samo pod uvjetom da se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun kod banke već na drugi način - u svakodnevnom i kolokvijalnom govoru "na ruke", a koju činjenicu je ovrhovoditelj dužan dokazati.
6) Obzirom ovrhovoditelj nije dokazao da se mirovina ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke, valjalo je u smislu odredbe čl. 197. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
7) Valja spomenuti da je uvidom u ovršnu ispravu na temelju koje se predlaže odrediti ovrhu - presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K- 900/17 od dana 09. lipnja 2021., utvrđeno da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o iznimkama propisanim odredbom čl. 197. st. 2. OZ-a.
U Zagrebu, 26. veljače 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1. Ovrhovoditelju po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, O-DO-704/2025
2. Spis
Z/ kal.30 dana
