REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1857/2023-34

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Branku Holzeru, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista GK, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vlaška 77, protiv ovršenika EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika, određena rješenjem o ovrsi ovoga suda, poslovni broj Ovrvd-12189/2006 od 28. veljače 2006. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-12189/2006 od 28. veljače 2006. određena je ovrha na pokretninama i novčanoj tražbini – plaći (mirovini) ovršenika.

2. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd- 12189/2006-29 od 3. ožujka 2023. obustavljena je ovrha na novčanoj tražbini – plaći (mirovini) ovršenika određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-12189/2006 od 28. veljače 2006.

3. Radi provedbe ovrhe na pokretninama pokušana su uredovanja; 23. studenog 2023., 12. veljače 2024., 18. travnja 2024. te 6. kolovoza 2024. od kojih niti na jednom od uredovanja ovršenik nije zatečen, iako je terenskom provjerom adrese za ovršenika izvršenom od strane MUP PU Zagrebačke, VI PP Zagreb 12. siječnja 2024. utvrđeno da je ovršenik zatečen u svom stanu te je izjavio da stanuje na adresi.

4. Odredbom članka 136. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može u roku od tri mjeseca od dana dostave obavijesti odnosno od dana pokušane pljenidbe kojoj je bio nazočan predložiti da se pljenidba ponovno provede. Nadalje, stavkom 3. istog članka propisano je da ako ovrhovoditelj u roku iz stavka 2. toga članka ne predloži ponovnu provedbu pljenidbe, ili ako se ni pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti predmet ovrhe, sud će obustaviti ovrhu.

5. S obzirom na to da je pokušaj pljenidbe četiri puta ostao bezuspješan te da ovrhovoditelj, koji nije prisustvovao niti jednom uredovanju pa tako niti posljednjem 6. kolovoza 2024., a niti je nakon dostavljenog zapisnika, odnosno obavijesti o bezuspješnom pokušaju pljenidbe, u roku određenom člankom 136. stavkom 2. OZ (kao niti nakon proteka tog roka), predložio ponovnu provedbu pljenidbe, primjenom odredbe članka 136. stavka 3. OZ te odredbe članka 67. stavka 5. OZ, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Sudac:

Branko Holzer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršeniku

3. OGSZG-u na posl. br. Ovrvd-12189/06, uz cijeli spis