Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3240/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, PP Novalja, Klasa: 211-07/25-5/15110, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 11. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, djev. I, rođen **.**.1999. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], boravište u [adresa]., državljanih BIH, SSS, mašinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 11. lipnja 2025. godine u 11,55 sati u mjestu Novalja na Županijskoj cesti ŽC5151 0km + 970 metara prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke “Peugeot“ registarskih oznaka i broja J28-K- 008 (BiH) kojom prilikom je obavljeno alkotestiranje alkometrom marke Dräger Alcotest 6820 ARLA-0068, gdje je očitana koncentracija alkohola u organizmu iznosila 2,26 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja pa utvrđena iznosi 2,16 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona, pa mu se na temelju prethodno citiranog propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen po policijskim službenicima PU ličko- senjske, PP Novalja počev od dana 11. lipnja 2025. u 12,36 sati do 12. lipnja 2025. u 11,17 sati kad je doveden pred ovaj sud računajući vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 546,91 eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, PP Novalja, Klasa: 211-07/25-5/15110, Urbroj:
511-04-11-25-1 od 11. lipnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, cijelu večer prije i noć da je pio alkohol, uglavnom pivu, te kritične prigode dakle 11. lipnja u 11,55 sati s vozilom se kretao prema stanu u kojem živi te je sletio s ceste, nakon toga da je zvao policiju. Po dolasku isti su ga alkotestirali i utvrdili da upravlja pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg u organizmu. Inače već preko godinu dana radi kao konobar u [adresa], žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije kažnjavan u Hrvatskoj, a u Bosni je bio već jednom kažnjen zbog alkohola.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o ispitivanju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se istom stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
7. Dakle nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 11. lipnja 2025. godine u 11,55 sati u mjestu [adresa] na Županijskoj cesti ŽC5151 0km + 970 metara prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke “Peugeot“ registarskih oznaka i broja J28-K-008 (BiH) kojom prilikom je obavljeno alkotestiranje alkometrom marke Dräger Alcotest 6820 ARLA - 0068, gdje je očitana koncentracija alkohola u organizmu iznosila 2,26 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja pa utvrđena iznosi 2,16 g/kg. Postupivši tako povrijedio je gore cit. odredbu zakona pa stoga ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao što stoji u pravorijeku ove presude držeći da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje te korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, to Sud drži da okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa.
10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
11. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno uhićen po djelatnicima policije.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: JK,
- tužitelju: PU ličko-senjska, PP Novalja,
- pismohrani-ovdje.
