REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Pn-45/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu , u parničnom predmetu tužitelja Republike Hrvatske OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, br. P-DO-72/2024, protiv tuženika ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukeliću, odvjetniku u Bjelovaru, Mihanovićeva 8 b, radi naknade štete, dana 26. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB:52634238587, nadoknadi štetu u iznosu od 3.489,06 Eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 04. travnja 2023. godine, pa do isplate, prema stopi koja se određuje u smislu čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženom ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, namiri troškove parničnog postupka u iznosu od 600,00 Eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana 26. veljače 2026. godine, pa do isplate, prema stopi koja se određuje u smislu čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete u iznosu od 3.489,06 Eura, potražujući zateznu kamatu na taj iznos i naknadu parničnih troškova, obzirom da je u tom utuženom novčanom iznosu sanirao imovinsku štetu na automobilu u vlasništvu tužitelja, a do koje je došlo kada je konj u vlasništvu tuženika naletio na javnoj cesti, na policijsko službeno vozilo, oštetivši na taj način Republiku Hrvatsku.

2. Iako je tuženik u odgovoru na tužbu , osporavao samo visinu tužbenog zahtjeva, ali ne i pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, iznoseći prigovor doprinosa šteti od strane policijskog službenika koji je upravljao vozilom, tijekom ovog postupka je tuženik podneskom od 17. prosinca 2025. godine, obavijestio sud da odustaje od istaknutog prigovora doprinosa šteti od strane zaposlenika tužitelja, navevši da je između stranaka postignut načelni sporazum oko podmirenja utužene tražbine obročnim otplatama.

3. Tužitelj je podneskom od 23. siječnja 2026. godine u tom kontekstu predložio donošenje presude na temelju priznanja, po kojoj bi se tuženika obvezalo da plati tužitelju utuženi iznos, ali i da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 600,00 Eura, sve sa zateznim kamatama, time da će naknadno tužitelj, nakon što odluka u ovome predmetu postane pravomoćna odrediti tuženiku dinamiku obročnog plaćanja duga.

4. Vodeći računa da je tuženik, posredstvom punomoćnika u osobi odvjetnika, podneskom od 19. veljače 2026. godine, pristao na taj prijedlog tužitelja, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke i udovoljiti istaknutom tužbenom zahtjevu tužitelja, odnosno donijeti presudu na temelju priznanja.

U Bjelovaru, 26. veljače 2026. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja se može pobijati i zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

U Bjelovaru, dana 26.02.2026.g.

Sudac:

Sanjin Milošević